Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 07АП-9212/12

г. Томск

20 ноября 2012 г.

Дело NА45-16519/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Романовой Е.Б.,

при участии:

от должника: не явился (извещен),

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новосиб-Экстра" Колесникова Михаила Владимировича: не явился (извещен),

от ЗАО "Алтайросспиртпром": Петухова Ю.К., доверенность от 02.02.2012 года,

от ООО "КУБАНЬПРОДУКТ": Бисеров Д.Г., доверенность от 01.07.2012 года,

от ООО "Авиртус": не явился (извещен),

от уполномоченного органа: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новосиб-Экстра" Колесникова Михаила Владимировича (рег. N 07АП-9212/12(3), ЗАО "Алтайросспиртпром" (рег. N 07АП-9212/12(2))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 сентября 2012 года по де-лу NА45-16519/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новосиб-Экстра"

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КУБАНЬПРОДУКТ" о включе-нии требования в размере 36 397 583 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2012 года должник -общество с ограниченной ответственностью "Новосиб-Экстра" ( далее - ООО "Новосиб-Экстра" ) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колесников Михаил Владимирович.

14.04.2012 года в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Новосиб-Экстра".

15.06.2012 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "КУБАНЬПРОДУКТ" ( далее - ООО "КУБАНЬ-ПРОДУКТ") о включении требования в размере 36 397 583 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Новосиб-Экстра".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2012 года требование ООО "КУБАНЬПРОДУКТ" удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2012 года, конкурсный управляющий ООО "Новосиб-Экстра" Колесников Михаил Владимирович, ЗАО "Алтайросспиртпром" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "КУБАНЬПРОДУКТ". ЗАО "Алтайросспиртпром", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Новосиб-Экстра" Колесников М.В. мотивировали жалобы тем, что требования заявителя были предъявлены с нарушением действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), что являлось основанием для возвращения заявления. Однако, в нарушение норм процессуального права, судом первой инстанции заявление ООО "КУБАНЬПРОДУКТ" было принято к производству. Из заявления ООО "КУБАНЬПРОДУКТ" следует, что у должника имеются непогашенные обязательства в размере 36 397 583 руб. 68 коп., возникшие по договору поручительства. При этом обязательства по поручительству должны быть отражены в бухгалтерском балансе организации. Сведения о сумме задолженности в указанном размере в бухгалтерском балансе должника не отражены, что позволяет говорить об отсутствии обязательства по ее выплате. Следовательно, документы, представленные в качестве обоснования заявленного ООО "КУБАНЬПРОДУКТ" требования, были оформлены только с целью включения в реестр требований кредиторов вышеуказанной суммы. Данное обстоятельство не было принято судом первой инстанции во внимание, ему не была дана надлежащая оценка.

В судебном заседании представитель ЗАО "Алтайросспиртпром" апелляционную жалобу поддержал, по основаниям в ней изложенным, с доводами апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Новосиб-Экстра" Колесникова М.В. согласился.

Представитель ООО "КУБАНЬПРОДУКТ" с апелляционными жалобами конкурсного управляющего ООО "Новосиб-Экстра" Колесникова М.В., ЗАО "Алтайросспиртпром" не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителей ЗАО "Алтайросспиртпром", ООО "КУБАНЬПРОДУКТ", исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25 сентября 2012 года, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "КУБАНЬПРОДУКТ" (далее -Кредитор, Поставщик) и ООО "Торговая компания" (далее - Должник, Покупатель) был заключен договор поставки N 12 от 05.02.2008 года.

В обеспечение обязательств ООО "Торговая компания" по вышеуказанному договору, между ООО "Торговая компания" и ООО "Агротрейд", ООО "Торговая компания" и ООО "Новосиб - Экстра" (правопреемник ООО "Томь-Экстра") были заключены договоры поручительства 15.07.2008 года и 04.12.2008 года.

ООО "КУБАНЬПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Торговая компания" и ООО "Агротрейд" о взыскании задолженности по договору.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32 - 15475/2011 от 12.09.2011 года исковые требования ООО "КУБАНЬПРОДУКТ" удовлетворены в полном объеме, с ООО "Торговая компания" взыскано 36 397 583 руб. 68 коп.

Задолженность ООО "Торговая компания" до настоящего времени не погашена.

Неисполнение должником ООО "Новосиб-Экстра", как поручителя по договору поставки, обязательств по оплате задолженности перед ООО "КУБАНЬПРОДУКТ" в размере 36 397 583 руб. 68 коп., явилось основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования ООО "КУБАНЬПРОДУКТ", Арбитражный суд Новосибирской области исходил из того, что задолженность перед ООО "КУБАНЬПРОДУКТ" была документально подтверждена, при этом доказательств ее погашения ООО "Новосиб-Экстра" представлено не было.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции, соответствующими действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве устанавливает, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что между ООО "КУБАНЬПРОДУКТ" и ООО "Торговая компания" был заключен договор поставки N 12 от 05.02.2008 года, по условиям которого ООО "КУБАНЬПРОДУКТ" приняло на себя обязательство поставить ООО "Торговая компания", а последнее принять и оплатить на условиях договора товар.

Товарными накладными подтверждается, что ООО "КУБАНЬПРОДУКТ" отгрузило в адрес ООО "Торговая компания" товар на общую сумму 47 695 667 руб. 25 коп., а ООО "Торговая компания" получило товар и, в соответствии с платежными поручениями, оплатило его частично в сумме 11 298 083 руб. 57 коп.

Таким образом, у ООО "Торговая компания" образовалась перед ООО "КУБАНЬПРОДУКТ" задолженность в размере 36 397 583 руб. 68 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Торговая компания" между ООО "Торговая компания" и ООО "Агротрейд", ООО "Торговая компания" и ООО "Новосиб - Экстра" (правопреемник ООО "Томь-Экстра") заключены договоры поручительства 15.07.2008 года и 04.12.2008 года.

ООО "КУБАНЬПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Торговая компания" и ООО "Агротрейд" о взыскании задолженности по договору. Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32 - 15475/2011 от 12.09.2011 исковые требования ООО "КУБАНЬПРОДУКТ" удовлетворены в полном объеме, с ООО "Торговая компания" взыскано 36 397 583 руб. 68 коп. (л.д. 68-74).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32 - 15549/2011 от 28.07.2011 года ООО "Агротрейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением суда по тому же делу от 13.02.2012 года процедура конкурсного производства в отношении ООО "Агротрейд" завершена, общество ликвидировано, исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с условиями договора поручительства, заключенного 04.12.2008 года между ООО "Томь-Экстра" (ООО "Новосиб-Экстра", Поручитель) и ООО "КУБАНЬПРОДУКТ" (Кредитор) поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по Договору поставки N 12 от 05.02.2008 года. Поручитель несет солидарную с Должником ответственность по всем обязательствам, которые возникли или могут возникнуть в соответствии с условиями Договора поставки, включая обязательства Должника по уплате стоимости товара, неустойки за неисполнение обязательств по договору, а также расходов Кредитора по взысканию задолженности вне зависимости от того возникли данные обязательства до или после заключения Договора поручительства.

В соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

ООО "Новосиб-Экстра" как поручитель несет ответственность перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, поскольку в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и договору поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в том случае, если кредитор не получил реального исполнения обязательств ни от одного из солидарных должников, он вправе в соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявить требования о возврате задолженности как основному должнику, так и поручителю. При этом включение требований кредитора в реестр требований кредиторов должника не влечет прекращение денежного обязательства должника, поскольку не свидетельствует об исполнении последним обязательств по договору.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение задолженности ООО "Агротрейд" как поручителя должника ООО "Торговая компания" до исключения ООО "Агротрейд" из ЕГРЮЛ в материалах дела не имеется, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ООО "Новосиб - Экстра" как поручитель по действующему договору поручительства со ссылкой на статьи 329, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по выплате долга за должника.

Довод подателей жалобы о том, что документы, представленные в качестве обоснования заявленного ООО "КУБАНЬПРОДУКТ" требования, а именно договор поставки, договор поручительства, где поручителем выступает ООО "Новосиб - Экстра", товарные накладные, были оформлены только с целью включения в реестр требований кредиторов суммы в размере 36 397 583 руб. 68 коп. судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.

Конкурсным управляющим при подаче апелляционной жалобы было подано, заявление о фальсификации указанных документов.

Данное ходатайство судом апелляционной инстанции отклоняется на основании следующего.

Согласно статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.

Суду апелляционной инстанции не представлено доказательств того, что конкурсному управляющему в силу объективных причин ранее не были известны определенные обстоятельства. Кроме того, ссылка конкурсного управляющего в апелляционной жалобе на отсутствие возможности заявить ходатайство о фальсификации документов в суде первой инстанции ввиду того, что судом отклонено ходатайство последнего об отложении судебного заседания, не принимается во внимание, поскольку отказ в удовлетворении данного ходатайства, объективно не мог препятствовать в подаче им заявления о фальсификации.

Довод подателей жалоб о том, что отсутствие сведений о задолженности в бухгалтерском балансе должника свидетельствуют фактически о ее отсутствии, несостоятелен, поскольку факт наличия задолженности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ссылка подателей жалоб на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм права при принятии заявления ООО "КУБАНЬПРОДУКТ" судом апелляционной инстанции не принимается. 19.06.2012 года заявление ООО "КУБАНЬПРОДУКТ" было оставлено без движения, в том числе и по основаниям, указанным в апелляционных жалобах. Однако, в установленный судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены, в связи с чем 25.07.2012 года заявление ООО "КУБАНЬПРОДУКТ" было принято и назначено судебное заседание.

Оценивая изложенные в апелляционных жалобах доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258,268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2012 года по делу N А45-16519/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управ-ляющего общества с ограниченной ответственностью "Новосиб-Экстра" Колесникова Ми-хаила Владимировича, закрытого акционерного общества "Алтайросспирт" - без удовлетво-рения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжалова-но в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усенко