Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2012 г. N 20АП-1846/12

город Тула

04 июня 2012 г.

Дело N А23-4212/2011

Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 июня 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каструба М.В., судей Сентюриной И.Г., Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Концевой С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пройдиной Юлии Сергеевны, г. Калуга, (ОГРНИП 306402908700051), на решение Арбитражного суда Калужской области от 27 февраля 2012 года по делу N А23-4212/2011 (судья Иванова М.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Софт-Авто", 117218, г. Москва, ул. Б. Черемушки, д.25, стр. 97, (ОГРН 1097746293248), к индивидуальному предпринимателю Пройдиной Юлии Сергеевне, г. Калуга, (ОГРНИП 306402908700051) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Идеал", 248001, г. Калуга, ул. Суворова, д. 121 (ОГРН 1104028000856) и общества с ограниченной ответственностью "Торг", 248000, г. Калуга, ул. Герцена, д. 27, (ОГРН 1024001189266), о признании договора недействительным и взыскании 400 000 руб., по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пройдиной Юлии Сергеевны, г. Калуга, (ОГРНИП 306402908700051), к обществу с ограниченной ответственностью "Софт-Авто", 117218, г. Москва, ул. Б. Черемушки, д.25, стр. 97, (ОГРН 1097746293248), о взыскании 696 774 руб. 74 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 31.05.12 по 01.06.12

В судебном заседании до перерыва принимали участие представители:

от ООО "Софт-Авто": Фризоргер В.В. - представитель по доверенности от 01.04.2012,

от Пройдиной Юлии Сергеевны: Пройдин С.Н. - представитель по доверенности от 18.04.2012, Карпович Н.В. - представитель по доверенности от 18.04.2012,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще,

В судебном заседании после перерыва принимали участие представители:

от ООО "Софт-Авто": не явился, извещен

от Пройдиной Юлии Сергеевны: Пройдин С.Н. - представитель по доверенности от 18.04.2012, Карпович Н.В. - представитель по доверенности от 18.04.2012,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Софт-Авто" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пройдиной Ю.С. о признании недействительным договора субаренды нежилого помещения от 08.06.2011, и применении последствий недействительности договора в виде взыскания с ответчика 400 000 руб.

Определениями Арбитражного суда Калужской области от 30.09.2011 и от 20.10.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Идеал" и общество с ограниченной ответственностью "Торг".

Определением от 02.12.2011 судом принято к производству встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Пройдиной Юлии Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Софт-Авто" о взыскании задолженности по договору субаренды от 08.06.2011 в размере 696 774 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2012 г. с индивидуального предпринимателя Пройдиной Юлии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Софт-Авто" взыскана задолженность в сумме 400 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований по первоначальному и встречному искам отказано. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Софт-Авто" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 000 рублей. Взыскана с индивидуального предпринимателя Пройдиной Юлии Сергеевны в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель Пройдина Ю.С. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ИП Пройдиной Ю.С. заявили ходатайство о назначении по делу N А23-4212/2012 судебной экспертизы. Представлен чек-ордер, подтверждающий перечисление на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств в сумме 41 000 руб.

Заявитель просит поручить проведение экспертизы эксперту Кондаурову Геннадию Анатольевичу, имеющему высшее образование, специальность инженер-электрик, стаж работы в ООО "Группа Компаний РСК" с 15.04.2011 в должности главный энергетик, начальник лаборатории. Стаж работы в данной должности с 28.11.1999, общий стаж работы в энергетике 26 лет.

Ответчик просит на разрешение эксперту поставить следующие вопросы на соответствие ПУЭ электрических сетей, относящихся к помещениям, сданным в аренду ООО "Софт-Авто" по договору от 08.06.2011:

1. Проверить сопротивление изоляции проводов, кабелей:

- кабель от ВРУ до ЩУ

- отходящие сети до оборудования

2. Проверить заземляющее устройство

3. Металлосвязь (при наличии оборудования)

4. Проверка работоспособности автоматов

5. Проверка работоспособности УЗО (при наличии).

В судебном заседании 31.05.2012 представитель ООО "Софт-Авто" возражал против проведения экспертизы по делу, считая ее нецелесообразной.

Письменных возражений против проведения экспертизы по делу не представлено, вопросы ответчика не оспорены, отводов эксперту не заявлено.

В силу п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая необходимость во всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств по делу, а также необходимость познаний в области электрики, судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст. ст. 41, 82, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает необходимым изменить редакцию вопросов, выносимых на разрешение эксперту, исключив указание на проверку конкретных агрегатов, отразить в вопросах необходимость проверки соответствия установленным требованиям системы энергоснабжения арендных помещений и возможность использования данных помещений по назначению, согласованному в договоре.

Таким образом, суд выносит на разрешение эксперту вопросы в следующей редакции:

1. Соответствует ли требованиям ПУЭ состояние электрических сетей в нежилых помещениях площадью 649,9 кв.м. по адресу: д. 27, ул. Герцена, г. Калуга, являющихся предметом договора аренды с ООО "Софт-Авто".

2. С учетом состояния электрических сетей, определить возможно ли использование помещений площадью 649,9 кв.м. по адресу: д. 27, ул. Герцена, г. Калуга, под помещение ресторана и гостиницы.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу N А23-4212/2011 судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли требованиям ПУЭ состояние электрических сетей в нежилых помещениях площадью 649,9 кв.м. по адресу: д. 27, ул. Герцена, г. Калуга, являющихся предметом договора аренды с ООО "Софт-Авто".

2. С учетом состояния электрических сетей, определить возможно ли использование помещений площадью 649,9 кв.м. по адресу: д. 27, ул. Герцена, г. Калуга, под помещение ресторана и гостиницы.

Производство экспертизы поручить эксперту Кондаурову Геннадию Анатольевичу.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за заведомо ложное экспертное заключение.

Предоставить эксперту копии материалов арбитражного дела N А23-4212/2011.

Установить срок проведения экспертизы - 45 дней.

Председательствующий судья

М.В. Каструба

Судьи

М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина