Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. N ВАС-3449/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - договор субаренды нежилого помещения - обеспечение исполнения обязательств - применение последствий недействительности - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. N ВАС-3449/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пройдиной Юлии Сергеевны (г. Калуга) от 18.03.2013 N 32 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2012 по делу N А23-4212/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Софт-Авто" к индивидуальному предпринимателю Пройдиной Юлии Сергеевне о признании недействительным договора субаренды нежилого помещения от 08.06.2011 и применении последствий недействительности договора и взыскании с ответчика 400 000 руб. переданных в счет обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 заявление ООО "Софт-Авто" о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично. С предпринимателя Пройдиной Ю.С. в пользу ООО "Софт-Авто" взыскано 150 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.03.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Предприниматель Пройдина Ю.С. не согласна с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обжалуемые судебные акты вынесены в полном соответствии с действующим законодательством.

Выводы судов основаны на правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационных письмах от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А23-4212/2011 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов