Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-3449/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - встречное обеспечение - отказ в удовлетворении ходатайства - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-3449/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Вавилина Е.В., Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Пройдиной Юлии Сергеевны (г. Калуга) от 19.03.2013 N 34 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2012 по делу N А23-4212/2011,

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Пройдина Юлия Сергеевна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2012 по делу N А23-4212/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2013 по тому же делу.

Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2013.

Индивидуальным предпринимателем Пройдиной Юлией Сергеевной заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Пройдиной Юлии Сергеевны (г. Калуга) от 19.03.2013 N 34 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2012 по делу N А23-4212/2011 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов