Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 20АП-5637/12

Тула

12 декабря 2012 г.

Дело N А54-3225/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11.12.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 12.12.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Каструбы М.В., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2012 по делу N А54-3225/2012 (судья Грошев И.П.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С.Живаго (г. Рязань, ОГРН 1116234012718) к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (г. Москва, ОГРН 1027739022376) о возмещении ущерба в сумме 62 698 рублей 59 копеек и неустойки в сумме 13 035 рублей 04 копейки, в отсутствие истца и ответчика, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, установил следующее.

Открытое акционерное общество Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С.Живаго (далее - ОАО МСК "СТРАЖ") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ЗАО "СК "УралСиб") о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 62 698 рублей 59 копеек, неустойки в размере 13 035 рублей 04 копейки, а так же расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) было произведено процессуальное правопреемство истца в связи с его реорганизацией в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С.Живаго (г. Рязань, ОГРН 1116234012718, далее - ООО МСК "СТРАЖ").

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2012 по делу N А54-3225/2012 с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 62 698 рублей 59 копеек, неустойка в размере 13 035 рублей 04 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, а также в возмещение расходов по госпошлине 3 029 рублей 35 копеек.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд области не мотивировал со ссылками на нормы действующего законодательства причины недостаточности суммы в размере 22 876 рублей 54 копеек, выплаченной ответчиком в качестве страхового возмещения потерпевшему в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обращает внимание, что основания ответственности по договору добровольного страхования и договору ОСАГО различны для лица, причинившего вред, и страховщика.

Указывает, что ЗАО "СГ "УралСиб" исполнило в рамках ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" свои обязательства по выплате страховых возмещений всем потерпевшим в результате ДТП, произошедшего 07.11.2010 в 11 часов 45 минут на 189 км. а/д "Урал" - ул. Ситниковская.

Считает, что суд области неправомерно взыскал с ЗАО "СГ "УралСиб" в пользу ОАО МСК "Страж" убытки в сумме 62 698 рублей 59 копеек, поскольку суд не принял во внимание требования Правил ОСАГО об уплате страховой суммы, страховой премии и порядок ее уплаты. В соответствии с п. п. б п. 10 указанных правил - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течении срока договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.

К апелляционной жалобе приложил документы подтверждающие выплату страхового возмещения трем потерпевшим: Кортунову Николаю Васильевичу в сумме - 39 723 рублей 85 копеек (платежное поручение N 278 от 16.02.2011), Будукину Александру Николаевичу в сумме - 79 707 рублей 06 копеек (платежное поручение N 239 от 16.02.2011), Жиляковой Светлане Алексеевне - 17 695 рублей 85 копеек (платежное поручение N N 219 от 21.02.2011) (том 2, л. д. 58 - 69).

Истец письменный отзыв не представил.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о повороте исполнения судебного решения и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. К заявлению ответчик приложил копию платежного поручения N 165 от 09.10.2012 о списании со счета ответчика в пользу истца суммы в размере 93 762 рубля 98 копеек по исполнительному листу АС N 004536075 (том 2, л. д. 91).

С целью проверки доводов заявителя апелляционная коллегия пришла к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в связи с запросом у ответчика постановления судебного пристава о возбуждении и об окончании исполнительного производства по исполнению обжалуемого решения и в Отделе ГИБДД УМВД России по г. Рязани персональных данных (ФИО, год рождения, адрес места регистрации) владельца транспортного средства ЗИЛ 5301, государственный регистрационный знак Е 942 ОА 62.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить, запросив дополнительные документы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 123, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2012 по делу N А54-3225/2012 на 25 декабря 2012 года на 10 часов 00 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

2. Запросить в Отделе ГИБДД УМВД России по г. Рязани персональные данные (ФИО, год рождения, адрес места регистрации) о владельце транспортного средства ЗИЛ 5301, государственный регистрационный знак Е 942 ОА 62.

3. Истцу - представить отзыв на апелляционную жалобу ответчика.

4. Ответчику представить копию постановления судебного пристава о возбуждении и об окончании исполнительного производства по обжалуемому решению.

5. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

6. В случае неявки в судебное заседание, лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Факс- (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

М.В. Каструба Е.В. Рыжова