Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 20АП-5637/12

Тула

28 января 2013 г.

Дело N А54-3225/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Каструбы М.В. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никишкиной И.Ю., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С.Живаго (г. Рязань, ОГРН 1116234012718), ответчика - закрытого акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (г. Москва, ОГРН 1027739022376), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Ионникова Михаила Федоровича и Ионникова Владимира Михайловича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С.Живаго к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о возмещении ущерба в сумме 62 698 рублей 59 копеек и неустойки в сумме 13 035 рублей 04 копейки, установил следующее.

Открытое акционерное общество Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С.Живаго (далее - ОАО МСК "СТРАЖ") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ЗАО "СК "УралСиб") о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 62 698 рублей 59 копеек, неустойки в размере 13 035 рублей 04 копейки, а так же расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) было произведено процессуальное правопреемство истца в связи с его реорганизацией в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С.Живаго (г. Рязань, ОГРН 1116234012718, далее - ООО МСК "СТРАЖ").

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2012 по делу N А54-3225/2012 с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 62 698 рублей 59 копеек, неустойка в размере 13 035 рублей 04 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, а также в возмещение расходов по госпошлине 3 029 рублей 35 копеек.

Ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд области не мотивировал со ссылками на нормы действующего законодательства причины недостаточности суммы в размере 22 876 рублей 54 копеек, выплаченной ответчиком в качестве страхового возмещения потерпевшему в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обращает внимание, что основания ответственности по договору добровольного страхования и договору ОСАГО различны для лица, причинившего вред, и страховщика.

Указывает, что ЗАО "СГ "УралСиб" исполнило в рамках ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" свои обязательства по выплате страховых возмещений всем потерпевшим в результате ДТП, произошедшего 07.11.2010 в 11 часов 45 минут на 189 км. а/д "Урал" - ул. Ситниковская.

Считает, что суд области неправомерно взыскал с ЗАО "СГ "УралСиб" в пользу ОАО МСК "Страж" убытки в сумме 62 698 рублей 59 копеек, поскольку суд не принял во внимание требования Правил ОСАГО об уплате страховой суммы, страховой премии и порядок ее уплаты. В соответствии с п. п. б п. 10 указанных правил - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течении срока договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.

Определением от 25.12.2012 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А54-3225/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Ионникова Михаила Федоровича и Ионникова Владимира Михайловича, назначил предварительное судебное заседание.

От Ионникова В. М. и Ионникова М.Ф. поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, в которых они пояснили, что не могут представить письменные отзывы, ввиду не получения ими искового заявления.

Судебная коллегия считает настоящее дело подготовленным к судебному разбирательству и считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 04.03.2013 в 10 час 30 мин, которое состоится по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

3. Обязать истца направить в адрес третьих лиц копию искового заявления, доказательства отправки представить суду.

4. Обязать Ионникова М.Ф. и Ионникова В.М. представить суду письменные отзывы на исковое заявление.

5. Предложить истцу уточнить заявленные исковые требования к ответчику с учетом апелляционной жалобы ответчика и приложенных к ней документов о произведенных выплатах страхового возмещения трем потерпевшим: Кортунову Николаю Васильевичу в сумме - 39 723 рублей 85 копеек (платежное поручение N 278 от 16.02.2011), Будукину Александру Николаевичу в сумме - 79 707 рублей 06 копеек (платежное поручение N 239 от 16.02.2011), Жиляковой Светлане Алексеевне - 17 695 рублей 85 копеек (платежное поручение N N 219 от 21.02.2011) (том 2, л. д. 58 - 69).

6. Предложить сторонам рассмотреть возможность заключения по данному делу мирового соглашения.

7. Признать явку истца и ответчика в судебном заседании, назначенном на 04 марта 2013 года в 10 часов 30 минут, обязательной.

8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

М.В. Каструба Е.В. Рыжова