Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 09АП-32903/12

город Москва

6 декабря 2012 г.

дело N А40-79257/12-37-309

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кафе "Пронто" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года о приостановлении производства по делу N А40-79257/12-37-309, принятое судей Скачковой Ю.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кафе "Пронто" (ОГРН 1045003376142, ИНН 5018097708)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оздоровительный центр "Лобокс" (ОГРН 1037739670484, ИНН 7702337745)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шаркова Т.А. по доверенности от 20.02.2012 г.

от ответчика: Сидоренко Н.И. по доверенности от 01.10.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кафе "Пронто" (далее - ООО "Кафе "Пронто") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Оздоровительный центр "Лобокс" (далее - ООО "Оздоровительный центр "Лобокс") об истребовании из незаконного владения ответчика имущества, принадлежащего истцу и перечисленного в приложении к исковому заявлению, взыскании суммы 2 099 070 руб., составляющей доходы, которые ООО "Кафе "Пронто" извлекло или должно было извлечь из этого имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 362 руб. 18 коп., при этом истец просит в случае невозможности возврата имущества в натуре взыскать с ответчика реальную стоимость имущества в размере 5 920 432 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Московской области по делам N А41-10200/12 и А41-6808/2012.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда города Москвы, ООО "Кафе "Пронто" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 143 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Как видно из материалов дела, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылался на то, что на основании договоров аренды от 02.11.2009 г. и от 02.10.2010 г., заключенных с ответчиком, являлся арендатором помещения, расположенного по адресу: Московская область, город Королев, ул. Космонавтов, дом 41, корп.1. В сентябре 2011 г. ответчик расторг договор аренды в одностороннем порядке и с указанного времени незаконно удерживает имущество, принадлежащее ООО "Кафе "Пронто", находящееся в вышеназванном помещении, не допуская истца в помещение.

Заявитель указывает, что ответчик удерживает принадлежащее ООО "Кафе "Пронто" имущество незаконно и настаивает на его истребовании из владения ответчика, а также просит взыскать с ответчика неполученный доход и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оспаривая требования истца, ответчик ссылается на то, что у ООО "Кафе "Пронто" имеется задолженность по арендным платежам, в связи с чем ответчик правомерно удерживает имущество истца с целью обеспечения обязательства последнего по внесению арендных платежей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Московской области по делам N А41-10200/12 и А41-6808/2012.

По мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции, содержащиеся в обжалуемом определении о том, что настоящий спор не может быть разрешен до вступления судебных актов по указанным делам в законную силу, являются правомерными.

Как видно из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Московской области находятся исковые заявления ООО "Оздоровительный центр "Лобокс" о взыскании с ООО "Кафе "Пронто" задолженности по уплате арендных платежей по договору аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: Московская область, г. Королев, пр-т Космонавтов, дом 41, корп.1, от 02.11.2011 г. в сумме 1 328 357 руб. 516 коп. (дело N А41-6808/2012) и по договору аренды данных нежилых помещений от 02.10.2010 г. в сумме 1 159 023 руб. 43 коп. (дело NNА41-10200/12)

По мнению судебной коллегии, рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Московской области по делам N А41-10200/12 и А41-6808/2012, поскольку в силу правил, установленных статьей 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации в пункте 14 Информационного письма от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", Арендодатель вправе удерживать принадлежащее Арендатору имущество, оставшееся в арендовавшемся помещении после прекращения договора аренды, в обеспечение обязательства Арендатора по внесению арендной платы за данное помещение, и в случае вступления в законную силу решений суда о наличии у ООО "Кафе "Пронто" задолженности по уплате арендных платежей перед ООО "Оздоровительный центр "Лобокс" и взыскании долга, данное обстоятельство приведет к существенному изменению обстоятельств по настоящему делу.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства, устанавливаемые Арбитражным судом Московской области при рассмотрении дел N А41-10200/12 и А41-6808/2012, имеют преюдициальное значение для настоящего деда, в частности - для оценки законности удержания ответчиком имущества истца, находящегося в ранее арендованном помещении, а также могут повлиять на объем требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 18167/07 по делу N А40-12083/07-64-109, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 сентября 2011 года N ВАС-11388/11 по делу N А56-30253/2010), а в силу правил о процессуальной определенности, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, в том числе Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкуренция судебных актов не допустима.

Рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Московской области по делам N А41-10200/12 и А41-6808/2012, так как дела являются взаимосвязанными и обстоятельства, устанавливаемые арбитражным судом в рамках дел N А41-10200/12 и А41-6808/2012 по отношению к лицам, участвующим в нем, будут иметь преюдициальное значение для данного дела.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого акта правильно применены нормы процессуального права, основания к отмене обжалуемого судебного акта отсутствуют, а апелляционная жалоба ООО "Кафе "Пронто" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года по делу N А40-79257/12-37-309 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е. Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова О.В. Савенков