Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 13АП-23893/12

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2012 г.

Дело N А21-4974/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "МСК "АЙНИ"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2012 по делу N А21-4974/2011 (судья Юшкарёв И.Ю.), принятое

по заявлению кредитора ИП Казуповой Н.И.

к ЗАО МСК Айни

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

ЗАО "МСК "АЙНИ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 о введении в отношении ЗАО "МСК "АЙНИ" процедуры наблюдения.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения, вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве) могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Срок обжалования определения от 21.05.2012 истёк 04.06.2012.

Апелляционная жалоба подана 14.11.2012 с нарушением установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствует.

Указание в тексте апелляционной жалобы на возврат поданной первоначально апелляционной жалобы и обстоятельства невозможности выдачи доверенности представителю в связи с болезнью генерального директора не заменяют волеизъявления заинтересованного лица, по которому в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд должен принять процессуальное решение.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23893/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

Л.С. Копылова