Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 09АП-34071/12

город Москва

13 декабря 2012 г.

Дело N А40-3948/12-71-9б

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ЧОП "МПСМ-Защита"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2012

по делу N А40-3948/12-71-9б, принятое судьей Л.А. Кравчук

по заявлению ОАО "Моспромстройматериалы"

(ОГРН 1027739445447, 119019, г. Москва, Пречистенская наб., д. 45/1, стр. 1)

к ОАО "Завод строительной оснастки и металлоизделий", Временный управляющий ОАО "Завод строительной оснастки и металлоизделий": Силин Андрей Владимирович

(ОГРН, 1027700154987, 109316, г. Москва, Остаповский пр-д, д. 24)

о включении в реестр требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Моспромстройматериалы" - Тимонина О.О. по дов. N 143/11 от 08.12.2011

от ООО ЧОП "МПСМ-Защита" - Колесников С.А. по дов. N б/н от 01.02.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012 в отношении ОАО "СОМИЗ" введена процедура наблюдения, временным управляющим ОАО "СОМИЗ" утвержден Силин А.В.

Сообщение о введении в отношении ОАО "СОМИЗ" процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете "КоммерсантЪ" N 81 от 05.05.2012.

В Арбитражный суд г. Москвы 04.06.2012 поступило требование кредитора ОАО "Моспромстройматериалы" о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "СОМИЗ" задолженности в размере 12 944 783 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2012 по делу N А40-3948/12-71-9б включено в реестр требований кредиторов ОАО "СОМИЗ" требование ОАО "Моспромстройматериалы" в размере 12 944 783 руб. 41 коп. в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО ЧОП "МПСМ-Защита" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.06.2009 между ОАО "Моспромстройматериалы" (поставщик) и ОАО "СОМИЗ" (покупатель) был заключен договор поставки N МПСМ229/09.

В соответствии с условиями договора поставки кредитор обязуется поставлять строительные материалы, а должник обязуется их принять и своевременно оплатить. Во исполнение договора поставки кредитор поставил должнику товар, предусмотренный договором поставки.

Поставку товара подтверждают 47 товарных накладных, имеющиеся в материалах дела, доказательства оплаты товара не представлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно ненаступления у должника обязательств по оплате в связи с невыставлением кредитором счетов на оплату судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией Арбитражного суда о том, что требование ОАО "Моспромстройматериалы" следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "СОМИЗ", поскольку требование предъявлено в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, поступило в Арбитражный суд г. Москвы 04.06.2012 согласно штампу канцелярии, надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами, признается временным управляющим.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2012 по делу N А40-3948/12-71-9б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ЧОП "МПСМ-Защита" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.О. Окулова