Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 08АП-3805/12

город Омск

14 декабря 2012 г.

Дело N А46-14935/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3805/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21" Добрышкина Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2012 (судья Храмцов К.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Корфидова Дмитрия Вячеславовича, Корфидова Михаила Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21" (ИНН 5503055083) об обязании передать помещения в собственность, в рамках дела N А46-14935/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21",

при участии в судебном заседании представителя:

от Корфидова Д.В. Корфидова М.В. - лично Корфидов Д.В. (личность удостоверена паспортом); представитель Горбунова Л.П. (по доверенности от 30.08.2011 сроком действия три года);

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2011 по делу N А41-2185/10 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" (далее - ООО "МИГ-21", должник) введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 19.01.2012, внешним управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2011 по делу N А41-2185/10 принято к производству требование Корфидова Дмитрия Вячеславовича, Корфидова Михаила Вячеславовича (далее - Корфидов Д.В., Корфидов М.В., заявители) к ООО "МИГ-21" о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче нежилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу г.Омск, ул. Герцена, 246.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2011 по делу N А41-2185/10 при рассмотрении дела о банкротстве "МИГ-21" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12.07.2011.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2011 арбитражное дело N А41-2185/10 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АльянсИнвестСервис" к ООО "МИГ-21" о признании несостоятельным (банкротом) передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2011 арбитражное дело N А41-2185/10 принято к производству, делу присвоен номер А46-14935/2011.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2012 по делу N А46-14935/2011 "МИГ-21" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего Лясман Аглаю Эдуардовну до утверждения конкурсного управляющего.

Определением суда от 20.02.2012 конкурсным управляющим ООО "МИГ-21" утвержден Добрышкин Владимир Николаевич.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Корфидов Д.В., Корфидов М.В. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили требование, просили обязать ООО "МИГ-21" передать в собственность во исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве N 08-04/02-06 от 22.04.2008 в равных долях нежилое помещение, литера А, номер на поэтажном плане 1П, общей площадью 114,3 кв.м, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Герцена, дом 246.

Уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2012 по делу N А46-14935/2011 на ООО "МИГ-21" возложена обязанность передать во исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве N 08-04/02-06 от 22.04.2008 в собственность Корфидова Д.В., Корфидова М.В. в равных долях нежилое помещение, литера А, номер на поэтажном плане 1П, общей площадью 114,3 кв.м, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Герцена, дом 246.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Добрышкин В.Н. подал апелляционную жалобу в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 года производство по апелляционной жалобе было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Омской области по существу вопроса о передаче прав застройщика на объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: город Омск, улица Химиков, дом 28, улица Октябрьская, дом 159, и о передаче участникам строительства в собственность жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Омск, улица Герцена, дом 246, в рамках дела N А46-14935/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" (ИНН 5503055083).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 возобновлено производство по апелляционной жалобе и она назначена к рассмотрению на 27.11.2013 12 час. 20 мин.

Затем судебное заседание было отложено на 11.12.2012. Информация об отложении судебного заседания была размещена на официальном сайте суда сети Интернет.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" Добрышкина Владимира Николаевича поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представители, участвующие в деле не возражали против заявленного ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" Добрышкина Владимира Николаевича от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, всеми участниками дела о банкротстве признан факт полного исполнения заявителями своих обязательств по договору с должником. Этот факт не только не оспаривается, но и признается заинтересованными лицами, в том числе участниками строительства.

Из представленного конкурсным управляющим заключения следует, что должник располагает имуществом, достаточным для погашения текущих требований.

Требование заявителей обладает предпочтением перед требованиями иных кредиторов в связи с наличием у него залогового статуса (статья 201.14 Закона о банкротстве, статья 13 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации").

При этом непредъявление денежных требований с учетом разъяснений, данных в Определении ВАС от 26.07.2012 N ВАС-5623/12 по делу N А41-4420/09, о возможности восстановления срока на их предъявление в отсутствие правовой определенности в выборе способа защиты нарушенного права не является препятствием для оценки прав заявителей с точки зрения их приоритета.

Кроме того, как неоднократно указывалось в ходе рассмотрения жалобы гражданами-участниками строительства и подтверждено иными участвующими в деле лицами (том 2 листы дела 44-45), в том числе конкурсным управляющим, многоквартирный дом по адресу Герцена 246 был введен в эксплуатацию уже в процедуре внешнего управления (11.01.2012 года) непосредственно перед введением конкурсного производства за счет вкладов в его достройку со стороны собственников нежилых помещений в процедуре банкротства (в том числе за счет вкладов заявителей) и благодаря этим вкладам, что свидетельствует о наличии у заявителей приоритетных (текущих) требований.

Ввод в эксплуатацию жилого дома сделал возможным передачу квартир в данном доме участникам строительства (статья 201.11 Закона о банкротстве) и передачу двух других многоквартирных домов должника участникам строительства (статья 201.10 Закона о банкротстве), поскольку часть помещений многоквартирного дома, достроенного с помощью заявителя, будет реализована в возмещение всех текущих расходов должника, а участники строительства освобождены от проведения доплат для возмещения текущих расходов.

С учетом всех этих фактических обстоятельств суд приходит к выводу о возможности погашения приоритетных требований путем передачи имущества должника и об отсутствии нарушения прав иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, такой передачей в данном конкретном деле.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21" Добрышкина Владимира Николаевича от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3805/2012) на определение Арбитражного суда Омской области от 09 апреля 2012 года (судья Храмцов К.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Корфидова Дмитрия Вячеславовича, Корфидова Михаила Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" об обязании передать помещения в собственность, в рамках дела N А46-14935/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" (ИНН 5503055083).

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семёнова