Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 13АП-24550/12

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2012 г.

Дело N А42-4930/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Киселева А.В. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.09.2011 по делу N А42-4930/2011 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО "Териберский коммунальный комплекс"

о признании его несостоятельным (банкротом)

установил:

Киселев А.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.09.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

С учетом установленных законом правил исчисления процессуальных сроков последним днем подачи апелляционной жалобы на определение от 26.09.2011 считается 10.10.2011.

Апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На апелляционной жалобе судом первой инстанции проставлен календарный штемпель с датой - 26.11.2012, то есть на момент подачи апелляционной жалобы срок подачи апелляционной жалобы истек. Как следует из процессуальных документов, имеющихся в деле, Киселев А.В. присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, в котором оглашалась резолютивная часть определения от 26.09.2011 и порядок его обжалования (л.д.66, 67 т.2). Следует отметить, что с даты изготовления судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Териберский коммунальный комплекс" (именно с этой даты исчисляются процессуальные сроки на обжалование) по дату подачи апелляционной жалобы прошло 15 месяцев.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Подателем апелляционной жалобы представлена платежная квитанция об оплате госпошлины на сумму 2000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24550/2012) возвратить заявителю.

2. Возвратить Киселеву А.В. (плательщик Кладовиков А.А.) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 87 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Ю. Тойвонен