Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 09АП-32723/12

14 декабря 2012 г.

дело N А40-129350/11

Резолютивная часть определения объявлена 13.12.2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 14.12.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Красновой С.В., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционные жалобы Министерства здравоохранения Республики Ингушетия, Правительства Республики Ингушетия, Министерства финансов Республики Ингушетия

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2012 г.,

принятое судьей Кастальской М.Н.

по делу N А40-129350/11

по иску ЗАО "МЕДТОРГСЕРВИС"

к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия,

с участием третьих лиц Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Правительства Республики Ингушетия, Комитета по размещению государственных заказов Республики Ингушетия, Министерства финансов Республики Ингушетия, Министерства финансов Российской Федерации, Управление Росздравнадзора по Республике Ингушетия,

о взыскании оплаты переданного товара, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Фролов С.В. по дов. от 25.09.2012 г.;

от ответчика: неявка;

от третьих лиц: от Правительства Республики Ингушетия: Цечоев М.Я. по дов. от 31.12.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МЕДТОРГСЕРВИС" предъявило к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия иск о взыскании оплаты переданного товара по Государственному контракту от 10.09.2009 г. N 10 и начисленной на просроченную оплату за период с 01.11.2011. по 26.03.2012 г. неустойки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2012 г. (т. 2 л.д. 144-145) иск удовлетворен.

На состоявшееся решение поданы апелляционные жалобы Правительством Республики Ингушетии (вх. от 26.09.2012 г. (т. 3 л.д. 1-6)), Министерством финансов Республики Ингушетия (вх. от 04.10.2012 г. (т. 3 л.д. 39-42), Министерством здравоохранения Республики Ингушетия (вх. от 08.10.2012 г. (т. 3 л.д. 49-51).

Жалобы поданы по истечении установленного ст. 259 АПК РФ срока.

Оснований для восстановления пропущенного срока судом не усматривается.

Заявители являются лицами, участвующими в деле, и были уведомлены о судебном заседании, в котором дело было рассмотрено по существу.

Текст изготовленного в полном объеме обжалуемого судебного акта первой инстанции был размещен на официальном сайте суда в сети Интернет 14.07.2012 г. (т. 3 л.д. 94), т.е. в силу п. 1 ст. 121 АПК РФ предполагается, что с указанной даты Заявители знали или должны были знать о содержании указанного процессуального акта.

Тогда как с указанного момента до подачи апелляционных жалоб прошел срок, существенно превышающий установленный ст. 259 АПК РФ срок.

При этом Заявителями не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, в частности, по независящим от них обстоятельствам.

Сам по себе тот факт, что ранее аналогичные по содержанию жалобы данных Заявителей на этот же судебный акт были поданы им своевременно, но в нарушение установленного п. 2 ст. 257 АПК РФ порядка в ненадлежащий суд, в связи с чем 28.08.2012 г. были возвращены Заявителям (т. 3 л.д. 102-106), - не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

По смыслу гл. 34 АПК РФ апелляционной жалобой (влекущей соответствующие правовые последствия), считается документ, который как по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 260 АПК РФ, так и подан в установленном п. 2 ст. 257 АПК РФ порядке, а именно: не только в надлежащее ведомство (суд как таковой), но в надлежащую судебную инстанцию: а именно: через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Заявители знали или должны были знать установленный порядок подачи апелляционной жалобы, т.к. считаются осведомленным о содержании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока подачи апелляционных жалоб.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по жалобам применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам Министерства здравоохранения Республики Ингушетия, Правительства Республики Ингушетия, Министерства финансов Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2012 г. по делу N А40-129350/11 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Краснова С.В. Тихонов А.П.