Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 18АП-13169/12

г. Челябинск

13 декабря 2012 г.

Дело N А47-6991/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Каширина Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2012 по делу N А47-6991/2009,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Каширин Сергей Иванович (далее - заявитель) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2012 по делу N А47-6991/2009.

Данная апелляционная жалоба согласно штампу канцелярии суда первой инстанции поступила в суд первой инстанции 28.11.2012 с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 07.12.2012.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Определение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2012 по делу N А47-6991/2009 проверены арбитражным судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" полном объеме.

По итогам рассмотрения указанной апелляционной жалобы 12.11.2012 оглашена резолютивная часть постановления. Постановление в полном объеме изготовлено 16.11.2012.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем, он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу указанной нормы, поступившие после пересмотра судом апелляционной инстанции судебного акта по существу в полном объеме, апелляционные жалобы несвоевременно обратившихся лиц, участвующих в деле, подлежат возвращению, поскольку предмет обжалования отсутствует.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Каширина Сергея Ивановича и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Каширину Сергею Ивановичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2012 по делу N А47-6991/2009 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева