Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 14АП-7275/12

г. Вологда

17 декабря 2012 г.

Дело N А13-4973/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 декабря 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Смирнова В.И. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бландовым Ю.А.,

при участии от ООО "РусьРегионЛес" Воронюк А.А. по доверенности от 01.10.2012, от МИФНС N 11 Кудрявцева Ю.С. по доверенности от 03.04.2012 N 26, Пантиной М.М. по доверенности от 02.12.2012 N 04-02,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусьРегионЛес" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 июля 2012 года по делу N А13-4973/2010 (судья Ковшикова О.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РусьРегионЛес" (ОГРН 1053500138075; далее - ООО "РусьРегионЛес", общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - МИФНС N 11) о признании недействительным решения от 01.02.2010 N 11-09/84 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - управление) от 24.04.2010 N 14-09/004728@ и незаконными действий при проведении выездной налоговой проверки и составлению итогового акта, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Воронежа (далее - ИФНС г. Воронежа) об устранении допущенных нарушений.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 июля 2012 года по делу N А13-4973/2010 решение МИФНС N 11 от 01.02.2010 N 11-09/84 в редакции решения управления от 24.04.2010 N 14-09/004728@ признано не соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и недействительным в части доначисления обществу налога на прибыль в сумме 980 159 рублей и соответствующей суммы пеней, налога на добавленную стоимость в сумме 538 942 рублей 86 копеек и соответствующей суммы пеней, а также в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде соответствующих сумм штрафов. В удовлетворении остальной части требований ООО "РусьРегионЛес" отказано.

Определением от 27 июля 2012 года суд по собственной инициативе исправил допущенные в решении от 24.07.2012 арифметические ошибки при исчислении сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, изложив абзац второй в следующие редакции: "признать не соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области от 01.02.2010 N 11-09/84 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 24.04.2010 N 14-09/004728@ в части доначисления обществу с ограниченной ответственностью "РусьРегионЛес" налога на прибыль в сумме 933 867 рублей и соответствующей суммы пеней, налога на добавленную стоимость в сумме 457 627 рублей 12 копеек и соответствующей суммы пеней, а также в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде соответствующих сумм штрафов".

ООО "РусьРегионЛес" с определением не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить.

В судебном заседании представитель общества поддержал апелляционную жалобу, полагает, что обжалуемое определение суда незаконно и подлежит отмене.

МИФНС N 11 в отзыве и ее представители в судебном заседании просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ИФНС г. Воронежа отзыв на апелляционную жалобу не представила, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направила, в связи с этим дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей общества и МИФНС N 11, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 4 статьи 179 АПК РФ по вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок.

Из указанных правовых норм следует, что вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом, поскольку по своей сути носят технический характер.

Оспариваемым определением суд исправил арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части решения суда от 24.07.2012, касающиеся размера сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Исправление размера взыскиваемых сумм допустимо только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки.

Из мотивировочной части решения суда от 24 июля 2012 года следует, что суд первой инстанции признал оспариваемое решение недействительным в части доначисления обществу налога на прибыль в сумме 933 867 рублей и соответствующей суммы пеней, налога на добавленную стоимость в сумме 457 627 рублей 12 копеек и соответствующей суммы пеней, а также в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде соответствующих сумм штрафов.

Вместе с тем в резолютивной части решения указаны суммы налогов 980 159 рублей и 538 942 рублей 86 копеек соответственно.

Апелляционная инстанция считает, что в данном случае имеет место случайная ошибка в подсчетах, исправление которой не изменяет содержания решения. В связи с этим нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Податель апелляционной жалобы не представил каких-либо убедительных доводов того, что изначально указанные в резолютивной части решения суммы налогов являются правильными и не подлежат исправлению.

Таким образом, оснований для изменения или отмены определения, предусмотренных статьей 272 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 июля 2012 года по делу N А13-4973/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусьРегионЛес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

В.И. Смирнов Н.С. Чельцова