Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 09АП-30162/12

г. Москва

19 декабря 2012 г.

Дело N А40-77084/12-76-738

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-77084/12-76-738 по иску ООО "ПКФ Счастливый Кролик" (ИНН 7734236821) к ООО "Шоколадный дом" (ИНН 7721203970) о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: М.Ю. Жданов (по доверенности от 02.05.2012)

от ответчика: А.П. Казанцев (по доверенности от 14.10.2012)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКФ Счастливый Кролик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Шоколадный дом" задолженности в размере 271015 руб. 10 коп., неустойки в размере 344585 руб. 73 коп. по договору N 103/01/2008 от 01.08.2008.

Решением Арбитражного суда города Москвы от15.08.2012 г. исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, настаивая на отмене решения.

Довод о ненадлежащем уведомлении ответчика при рассмотрении дела был признан обоснованным и определением апелляционного суда от 29.10.2012 г. состоялся переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В заседании апелляционной инстанции истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на наличие дополнительного соглашения к договору, которым стороны предусмотрели возврат сезонного товара. Предъявленная ко взысканию задолженность составляет, по мнению ответчика, необоснованно не принятый к возврату сезонный товар. Возражает против неустойки, как превышающей размер задолженности. Возражений к расчету не представил.

Проверив материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований на основании следующего.

Между ООО "ПКФ Счастливый Кролик" (поставщик) и ООО "Шоколадный дом" (покупатель) был заключен договор от 01.08.2008 г. N 103\01\2008, в соответствии с которым поставщик обязался передавать в собственность покупателя партии шоколадных изделий, кондитерских изделий, кондитерских наборов, а покупатель обязывался принимать и оплачивать товар в количестве и ассортименте согласно отгрузочным документам.

Пунктом 3.6 договора определено, что оплата за поставленный товар производится на основании выставленных счетов-фактур в срок не позднее 45 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар, поставщик вправе требовать с покупателю уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

22.07.2010 к договору было подписано дополнительное соглашение, которым п.4.9 договора был дополнен условием, что возврат сезонного товара допускается не позднее шести месяцев с даты последней поставки товара.

По данным поставщика, обязательства перед покупателем по поставке товара, исполнены надлежащим образом, претензий к товару ответчик не представил, возврат товара не осуществлял, по состоянию на 29 мая 2012 года за ответчиком числиться задолженность по оплате поставленного истцом товара на сумму 271015 руб. 10 коп.

Задолженность возникла в связи с неполной оплатой накладных за период с 06.10.2011 г. по 26.12.2011 на сумму 10541986,18 руб. Исключив из указанной стоимости произведенную ответчиком оплату в сумме 5751917,0 руб. и имеющуюся перед ответчиком задолженность на сумму 4516253,13 руб., получилась истребуемая сумма в 271015 руб. 10 коп.

Неоплата долга послужила основанием для предъявления иска о взыскании 271015 руб. 10 коп. и неустойки в размере 344585 руб. 73 коп.

Согласно представленному истцом расчету за период с 17.07.2009 г. по 31.12.2009 г. сумма неустойки составляет 15948 руб. 97 коп., за период с 01.01.2010 по 31.05.2010, с 01.06.2010 по 31.12.2010 сумма неустойки составляет 284204 руб. 28 коп., за период с 01.01.2011 по 30.06.2011, с 01.07.2011 по 31.12.2011 сумма неустойки составляет 16248 руб. 36 коп., за период с 01.01.2012 по 29.05.2012 сумма неустойки составляет 28184 руб. 12 коп. Общая сумма неустойки составляет 344585 руб. 73 коп.

Обязанность покупателя оплатить полученный им товар в соответствии с условиями договора предусмотрена статьей 506 ГК РФ, определившей понятие договора поставки, статьей 516 ГК РФ, установившей обязанность покупателя по оплате товара. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается. Ответчик возражений по представленному расчету не представил. Расчет составлен с учетом условий договора о сроках оплаты. Учитывая значительный период просрочки, размер неустойки признается соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчика о том, что неоплаченная стоимость составляет товар, от принятия которого в качестве возврата сезонного товара отказался поставщик, не признается основанием для отказа в удовлетворении иска как не обоснованный. Представленные ответчиком накладные на возврат не содержат сведений о получении товара или отказа от его принятия со стороны поставщика.

Доказательств направления истцу письма от 26.12.2011 о возврате товара не представлено, истец получение письма отрицал.

Истцом представлен односторонний акт сверки и товарная накладная на возврат от 23.12.2011, а 26.12.2011 ответчик оплатил товар на сумму 15042,40 руб., что вызывает сомнение в действительности представленных ответчиком доказательств.

Таким образом, доводы ответчика отклоняются как противоречащие обстоятельствам дела и не доказанные. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам первой инстанции решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2012 г. по делу N А40-77084/12-76-738 отменить.

Взыскать с ООО "Шоколадный дом" в пользу ООО "ПФК "Счастливый Кролик" 271015 руб. 10 коп. задолженности, 344585 руб. 73 коп. неустойки и 15312 руб. 02 коп. в возмещение расходов на госпошлину.

Взыскать с ООО "Шоколадный дом" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.И. Левченко