г. Пермь |
|
21 декабря 2012 г. |
Дело N А60-37478/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Мартемьянова В.И.,
Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ООО "РЛЦ - Девелопмент"
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2012 года, вынесенное судьей Сушковой С.А. в рамках дела N А60-37478/2011 о признании банкротом ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603, ИНН 6671181677),
в судебном заседании приняли участие представители:
заявителя жалобы: Беланов Р.С. (паспорт, дов. от 18.09.2012),
кредиторов:
- Компании "Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед":
Ганюшкин А.Н. (пасп., дов. от 26.11.2012),
- Компании "Демесне Инвестментс Лимитед":
Гузей С.В. (пасп., дов. от 29.03.2012),
(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2011 в отношении ООО "Красный сектор" (далее - Общество "Красный сектор", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Барановский С.В., соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.01.2012.
Наряду с требованиями иных конкурсных кредиторов в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества "Красный сектор" определением арбитражного суда от 16.04.2012 включены требования Федеральной налоговой службы в размере 3.678,83 руб. пени.
Компания "Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед", которая также признана конкурсным кредитором Общества "Красный сектор", обратилась 21.09.2012 в порядке п. 1 ст. 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования ФНС России к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов в размере 3.678,83 руб. пени (л.д. 7-8 т. 37).
Определением арбитражного суда от 03.10.2012 заявление удовлетворено, Компании "Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед" предоставлен срок для погашения требований ФНС России в срок до 12.11.2012, на ту же дату назначено судебное заседание для рассмотрения результатов удовлетворения требований ФНС России (л.д. 31-34 т. 37).
В судебное заседание 12.11.2012 Компания "Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед" представила заявление о признании погашенными требований ФНС России к должнику и о замене кредитора в реестре требований кредиторов, приложив к нему в подтверждение перечисления денежных средств платежное поручение от 18.10.2012 N 2920.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2012 (судья Сушкова С.А.) требование ФНС России в размере 3.678,83 руб., включенное в реестр требований кредиторов Общества "Красный сектор", признано погашенным Компанией "Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед", в реестре требований кредиторов ФНС России с требованиями в указанной сумме заменена на Компанию "Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед" (л.д. 70-73 т. 37).
ООО "РЛЦ-Девелопмент", которое также обратилось в арбитражный суд с ходатайством о намерении погасить вышеуказанные требования ФНС России, направило апелляционную жалобу на определение от 15.11.2012, просит его отменить и отказать в признании требований ФНС России погашенными. По мнению заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание суда первой инстанции были представлены доказательства погашения задолженности ФНС России представителем Компании "Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед" от своего имени, но не от имени названной Компании, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о погашении задолженности и замене ФНС России в реестре требований кредиторов.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу Компания "Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед" возражает против доводов Общества "РЛЦ-Девелопмент", просит в удовлетворении жалобы отказать.
Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 10-12 статьи 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
По итогам рассмотрения такого заявления при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Компанией "Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед" в суд первой инстанции представлено платежное поручение от 18.10.2012 N 2920 (л.д. 50 т. 37), из которого следует, что денежные средства в сумме 3.678,83 руб. перечислены Московским филиалом Санкт-Петербургского Адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры" по платежным реквизитам, совпадающим с данными, содержащимися в поступившем в Арбитражный суд Свердловской области уведомлении Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве от 11.10.2012 N 28-06/027439. Названное уведомление содержит реквизиты, на которые, как указывает ФНС России, необходимо перевести денежные средства для погашения задолженности по обязательным платежам, включены в реестр требований кредиторов (л.д. 51 т. 37).
Вместе с данным платежным поручением в арбитражный поступило заверенное апостилем заявление Компанией "Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед" от 12.11.2012 о том, что вышеуказанный платёж в размере 3.678,83 руб. произведён Адвокатским бюро в качестве поверенного Компании "Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед" от имени, по поручению и за счет данной Компании в целях погашения обязательств Общества "Красный сектор" перед налоговой инспекцией в соответствии с определением арбитражного суда от 03.10.2012 (л.д. 44 т. 37).
Совокупность изложенных доказательств даёт основания полагать, что вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы требования ФНС России в сумме 3.678,83 руб., включенные в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества "Красный сектор" погашены Компанией "Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед" через своего поверенного, что не противоречит п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также содержанию п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно признал требования по уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов Общества "Красный сектор" в размере 3.678,83 руб. погашенными, заменив ФНС России в реестре требований кредиторов должника на Компанию "Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед".
С учетом изложенного, определение суда от 15.11.2012 отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2012 года по делу N А60-37478/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
В.А.Романов |
Судьи |
В.И.Мартемьянов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-37478/2011
Должник: ООО "Красный сектор"
Кредитор: АНГЛО АЙРИШ БЭНК КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД, ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД, ЗАО "Внешконсалт", ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ООО "Красный сектор", ООО "РЛЦ-Девелопмент"
Третье лицо: Компания с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингз Лимитед"), "SAMONAKA HOLDINGS LIMITED", АНГЛО АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД, Барановский Сергей Викторович, НП "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"
Хронология рассмотрения дела:
08.04.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-879/12
04.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4896/13
31.05.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-37478/11
17.05.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-37478/11
16.05.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-37478/11
07.05.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-37478/11
06.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4896/13
30.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
30.04.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-879/12
26.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4896/13
23.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
22.04.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-879/12
17.04.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-37478/11
15.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4896/13
09.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4896/13
02.04.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-879/12
21.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
20.03.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-37478/11
19.03.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-879/12
19.03.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-37478/11
12.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
12.03.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-37478/11
05.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
05.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
05.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
05.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
05.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
05.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
05.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
01.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
25.02.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-879/12
19.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
18.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
08.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
29.01.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-879/12
28.01.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-37478/11
29.12.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-879/12
24.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
24.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/2012
21.12.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-879/12
20.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/2012
20.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
03.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-879/12
11.03.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-879/12