Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 12АП-11680/12

г. Саратов

19 декабря 2012 г.

Дело N А57-11931/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Строитель" (г. Саратов, ОГРН 1026402493480, ИНН 6451106441) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2012 года по делу N А57-11931/2012 (судья Т.А. Ефимова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Посейдон" (г. Саратов, ОГРН 1066450113762, ИНН 6452920540)

к закрытому акционерному обществу "Строительная фирма "Строитель" (г. Саратов, ОГРН 1026402493480, ИНН 6451106441)

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Сарбизнес-Альянс" (г. Саратов),

общество с ограниченной ответственностью "Стройтек" (г. Волгоград),

жилищно-строительный кооператив "Сияние-2008" (г. Саратов),

о взыскании задолженности по оплате за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда N 1/08-Ю от 04.07.2008 года в размере 1 326 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Строитель" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2012 года по делу N А57-11931/2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, арбитражным судом Волгоградской области решение по данному делу вынесено 07.11.2012 г. С учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 113 АПК РФ, срок его обжалования истек 07.12.2012 г.

Копия решения суда по делу, согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению, направлена по юридическому адресу закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Строитель" и получена им 12.11.2012 г.

Закрытое акционерное общество "Строительная фирма "Строитель" обратилось с апелляционной жалобой 10.12.2012 г., о чем свидетельствует штамп с отметкой о дате подачи апелляционной жалобы на конверте.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что закрытое акционерное общество "Строительная фирма "Строитель" обратилось с апелляционной жалобой за пределами установленного срока, исчисляемого с даты вынесения решения судом первой инстанции.

Арбитражный суд согласно ч. 1 ст. 117 АПК РФ восстанавливает пропущенный процессуальный срок, по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока закрытым акционерным обществом "Строительная фирма "Строитель" не заявлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела закрытое акционерное общество "Строительная фирма "Строитель" области знало о принятии судебного акта и имело возможность ознакомиться с принятым судом первой инстанции решением в сети ИНТЕРНЕТ в Базе решений арбитражных судов (БРАС).

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, срок доставки судебного акта включается в срок, установленный законодателем на подачу апелляционной жалобы.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, заявитель не воспользовался своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Строитель" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2012 года по делу N А57-11931/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Камерилова