Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 11АП-16605/12

г. Самара

18 декабря 2012 г.

Дело N А72-5276/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мир Комфорта", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2012 года по делу N А72-5276/2012 (судья Чудинова В.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-У", г. Ульяновск, ИНН 7325089082, ОГРН 1097325002940,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Комфорта", г. Ульяновск, ИНН 7325066455, ОГРН 1067325059669,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Наш дом", п. Силикатный, Сенгилеевский район, Ульяновская область, ИНН 7321312371, ОГРН

о взыскании убытков 81 500 руб.,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мир Комфорта" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2012 года по делу N А72-5276/2012.

Апелляционная жалоба подана заявителем 03 декабря 2012 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Ульяновской области.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2012 года по делу N А72-5276/2012 года истек 29 ноября 2012 года.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для его восстановления.

В качестве обстоятельств, воспрепятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, заявитель указал, что обжалуемое решение направлено обществу с ограниченной ответственностью "Мир комфорта" 01 ноября 2012 года и получено им 06 ноября 2012 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска установленного процессуального срока для подачи жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Как следует из приложенной к жалобе копии конверта, суд первой инстанции направил копию обжалуемого решения в адрес общества с ограниченной ответственностью "Мир Комфорта" 01 ноября 2012 года, что не отрицает и сам ответчик. Заявителем копия обжалуемого решения получена 06 ноября 2012 года. Таким образом, срок направления копии обжалуемого решения, установленный ч. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не нарушен.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Мир Комфорта" присутствовал при оглашении резолютивной части решения, ему разъяснен срок и порядок обжалования судебного акта.

Иных доводов, позволяющих признать уважительной причину пропуска установленного законом срока на обращение в суд с апелляционной жалобой, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд признает причины пропуска установленного законом процессуального срока неуважительными, а ходатайство - не подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 28.11.2012 N 1092.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мир Комфорта", г. Ульяновск, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2012 года по делу N А72-5276/2012 отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир Комфорта", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2012 года по делу N А72-5276/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мир Комфорта", г. Ульяновск, ИНН 7325066455, ОГРН 1067325059669, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 28.11.2012 N 1092 в размере 2 000 руб.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 8 листах, в т. ч подлинное платежное поручение от 28.11.2012 N 1092.

Судья

В.Т. Балашева