Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 20АП-6009/12

Тула

25 декабря 2012 г.

Дело N А09-7817/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25.12.2012.

Определение в полном объеме изготовлено 25.12.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей: Можеевой Е.И., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шестеро М.И. (деревня Черный Ручей Гордеевского района Брянской области) на определение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 по делу N А09-7817/2011, вынесенное

по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Новая жизнь" (деревня Черный Ручей Гордеевского района Брянской области, ОГРН 1063241030203, ИНН 3241004889) Варламовой Т.В.

о взыскании Шестеро М.И. в порядке субсидиарной ответственности 1 435 005 руб. 60 коп., в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (город Москва, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)

о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Новая жизнь" несостоятельным (банкротом), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

установил следующее.

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области, г.Брянск, (далее - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Новая жизнь" (адрес: 243674, Брянская область, Гордеевский район, д.Черный Ручей, ул.Совхозная, д.12; ИНН 3241004889; ОГРН 1063241030203; далее по тексту - СПК "Новая жизнь", должник) несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 17.11.2011 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением арбитражного суда от 24.01.2012 СПК "Новая жизнь" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком пять месяцев до 17.06.2012, конкурсным управляющим утверждена Варламова Татьяна Владимировна.

25.05.2012 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о взыскании с бывшего руководителя должника Шестеро Михаила Ивановича 1 435 005 руб. 60 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с Шестеро Михаила Ивановича в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Новая жизнь" взыскано 1 435 005 руб. 60 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Не согласившись с указанным судебным актом, Шестеро М.И. обратился с жалобой о его отмене. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что судом неверно применены нормы материального права.

До рассмотрения жалобы по существу от Шестеро М.И. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанный отказ подписан Шестеро Михаилом Ивановичем. Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Вопрос о возврате госпошлины в связи с отказом от апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку она не уплачивалась в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Шестеро Михаила Ивановича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 по делу N А09-7817/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба, в силу статьи 275 АПК РФ, подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Можеева Л.А. Юдина