Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 13АП-12628/12

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2012 г.

Дело N А56-32411/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарями судебного заседания Русаковой А.В., Орловым А.И.

при участии:

ООО "Строительная Компания "ИНМАР" - представитель Литвинов П.П. по доверенности от 14.08.2012 N 15

ООО "АРТ-бизнес Питер" - представитель не явился, уведомлен

от ответчика: представители Северин В.Н. по доверенности от 01.01.2012, Копылов Н.Г. по доверенности от 01.05.2012

рассмотрев в судебном заседании 06.12.2012-13.12.2012 апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-12628/2012, 13АП-12627/2012) ООО "Домостроительная Компания" и ООО "АРТ-бизнес Питер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 по делу N А56-32411/2010 (судья Киселев А.В.), принятое

1) по иску ООО "АРТ-бизнес Петер" к ООО "Домостроительная Компания"

взыскании долга и неустойка

2) по иску ООО "Домостроительная Компания" к ООО "Строительная Компания "ИНМАР"

о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки и процентов

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ИНМАР" (далее - ООО "СК "ИНМАР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительная Компания" (далее - ООО "ДСК") о расторжении договора подряда от 03.11.2008 N 21 (далее - договор), взыскании 3 949 627 руб., перечисленных по договору, а также 253 232 руб. 69 руб. неустойки (с учетом изменения требований, принятых судом). Делу присвоен номер А56-32411/2010.

ООО "ДСК" также обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СК "ИНМАР" (с учетом изменения требований принятых судом) о расторжении договора, взыскании 6 286 683 руб. 82 коп. задолженности по договору, 1 709 366,5 руб. неустойки, 418 100 руб. 05 коп. задолженности за поставленные материалы, а также 84 142 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Делу присвоен номер А56-71979/2009.

Определением от 21.09.2010 по делу N А56-32411/2010 дела N А56-71979/2009 и NА56-32411/2010 объединены в одно производство под номером А56-32411/2010.

По делу состоялась судебная экспертиза, выполненная специалистом ООО "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа" Азаренко Н.Е. Результаты экспертизы оформлены заключением эксперта N 668/16-СЗ от 12.12.2010.

Решением суда от 27.04.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011, договор расторгнут; иск ООО "СК "ИНМАР" к ООО "ДСК" удовлетворен; с ООО "СК "ИНМАР" в пользу ООО "ДСК" взыскано 418 100 руб. 05 коп. задолженности и 84 142 руб. 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска ООО "ДСК" к ООО "СК "ИНМАР" отказано; произведен зачет, в соответствии с которым с ООО "ДСК" в пользу ООО "СК "ИНМАР" взыскано 3 531 526 руб. 95 коп. задолженности и 169 090 руб. 06 коп. неустойки.

Постановлением от 18.01.2012 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу N А56-32411/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В рамках кассационного разбирательства, в связи с уступкой прав требования (л.д.120-123,т.5), по делу произведена замена истца ООО "Строительная Компания "ИНМАР" на ООО "АРТ-бизнес-Петер" в части требований к ООО "Домостроительная Компания", вытекающих из договора подряда N 21 от 03.11.2008.

Согласно договору уступки прав требования от 22.08.2011 N 17, к ООО "АРТ-бизнес-Петер" перешло право требования 3 531 526 руб. 95 коп. основного долга и 169 090 руб. 06 коп. неустойки, а также 44823,44 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины (л.д.120,т.5).

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "АРТ-бизнес-Петер", выступая в качестве истца, заявило следующие требования: просило взыскать с ООО "Домостроительная Компания" в пользу ООО "Строительная Компания "ИНМАР": 3 531 526 руб. 95 коп. - основной долг, 169 090 руб. 06 коп. неустойки, 44 823 руб. 44 коп в возмещение расходов по оплате государственной пошлине. В ходе рассмотрения дела требования ООО "АРТ-бизнес-Петер" не менялись.

В свою очередь, ООО "Домостроительная Компания" настаивало на требованиях о расторжении договора, взыскании 6 286 683 руб. 82 коп. задолженности по договору за выполненные работы, 418 100 руб. 05 коп. задолженности за поставленные материалы, уменьшило требования в части неустойки за просрочку оплаты работ до 1 681 795 руб. 40 коп. за период с 25.04.2009 по 16.04.2012, увеличило до 130 480 руб. 66 коп. размер требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2009 по 16.04.2012, а также просило взыскать расходы по госпошлине в сумме 72 495 руб. 87 коп.

Решением суда от 24.05.2012 договор подряда расторгнут, с ООО "Домостроительная компания" в пользу ООО "АРТ-бизнес-Петер" взысканы основной долг в сумме 153 027 руб. и неустойка в сумме 169 090 руб. 06 коп., в удовлетворении остальной части иска ООО "АРТ-бизнес-Петер" отказано. По встречному иску суд взыскал с ООО "Строительная компания "Инмар" в пользу ООО "Домостроительная компания" основной долг в сумме 418 100 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 480 руб. 66 коп., отказав в удовлетворении остальной части иска.

На решение поданы апелляционные жалобы ООО "АРТ-бизнес Питер" и ООО "Домостроительная компания".

ООО "АРТ-бизнес Питер" не согласно с решением суда, настаивает на взыскании (в отличие от иска) уже в свою пользу 3 531 526 руб. 95 коп и неустойки в увеличенном размере - 1 764 293 руб. 50 коп.

ООО "Домостроительная компания" полагает решение незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении заявленных требований. ООО "ДСК" не согласно с заключением эксперта, выводы которого положены в основу решения суда. В то же время, ООО "ДСК" возражает против назначения повторной экспертизы.

Апелляционный суд по ходатайству истца вызвал в судебное заседание эксперта Азаренко Н.Е. Экспертом даны пояснения по экспертизе и представлены письменные ответы на вопросы по заключению эксперта N 668/16-СЗ. Согласно пояснениям эксперта, результат некачественно выполненных работ подлежал демонтажу.

Стороны настаивали на своих жалобах и возражали против удовлетворения жалобы другой стороны. ООО "АРТ-бизнес Питер", уведомленное надлежащим образом, представителя в заседание не направило.

Стороны не оспаривают решение суда в части расторжения договора и взыскания с ООО "СК "ИНМАР" 418 100 руб. 05 коп. задолженности за поставленные материалы и 130 480 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части по доводам апелляционных жалоб.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалоб, апелляционный суд находит решение подлежащим отмене в части в удовлетворении иска ООО "АРТ-бизнес-Петер" с принятием нового судебного акта в отношении заявленных требований - отказе в иске в полном объеме, а также изменению решения в части размера удовлетворения иска ООО "Домостроительная компания" по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 03.11.2008 ООО "Строительная Компания "ИНМАР" (генподрядчик) и ООО "Домостроительная Компания" (подрядчик) заключили договор подряда N 21 (далее - договор). По договору генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить работы по устройству свайных ростверков фундамента на объекте по адресу: Санкт-Петербург, ЮРВ квартал 47 Юго-восточнее пересечения ул. О. Дундича и Загребского бульвара, Специальный жилой дом для одиноких граждан пожилого возраста (Объект). Состав и объемы работ указаны в Приложении N1, являющемся неотъемлемой частью договора. В пункте 1.2 договора подряда имеется ссылка на то, что застройщиком данного участка является комитет по строительству Правительства СПб (распоряжение N126-ПР от 21.07.2006). Генподрядчик осуществляет деятельность на данном объеме на основании Государственного контракта N54/т от 14.03.2008.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору согласована сторонами в размере 3.375.000 руб. Срок выполнения работ с 12.11.2008 по 26.12.2008 (пункт 3.1 договора). К договору заключены дополнительные соглашения N 1 от 24.12.2008 на выполнение дополнительных работ на сумму 130500 руб; N 2 от 26.12.2008 на выполнение дополнительных работ на сумму 394.650 руб; N 3 от 26.12.2008 о дополнении пункта 4.2.4 договора; N 4 от 26.12.2008 о выполнении дополнительных работ на сумму 5.046.800 руб; N 4/1 и N5/1 от 01.04.2009 о выполнении дополнительных работ исходя из единичной расценки 5.150 руб за один куб.м согласно фактически выполненным объемам.

В соответствии с пунктом 2.6 договора генподрядчик в течение 5 рабочих дней со дня получения от подрядчика акта о приемке выполненных работ, составленного по форме КС-2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленной по форме КС-3, подписывает и возвращает по одному экземпляру подрядчику либо представляет ему мотивированный отказ в письменной форме. В случае отсутствия отказа по истечении 5 рабочих дней работа считается принятой.

Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата выполненных работ производится генподрядчиком в течение 5 банковских дней после подписания акта (форма КС-2) и справки (форма КС-3). Пунктом 2.3 договора предусмотрено условие о выплате аванса в сумме 500.000 руб с последующим его погашением пропорционально месячному выполнению работ.

Согласно актам (форма КС-2) и справкам (форма КС-3) от 30.11.2008 N 1, от 31.12.2008 N 2, от 31.01.2009 N 3, от 28.02.2009 N 4, от 31.03.2009 N 5 ООО "ДСК" выполнило, а ООО "СК "ИНМАР" приняло без замечаний работы на общую сумму 10 501 430 руб.

Согласно актам по форме КС-2 и справкам по форме КС-3 от 30.04.2009 N 6, от 31.05.2009 N 7 и от 17.06.2009 N 8 ООО "ДСК" выполнило, а ООО "СК "ИНМАР" приняло работы на 3 288 275 руб., 3 127 080 руб. и 726 150 руб. соответственно.

В этих актах имеются отметки о снятии с приемки работ на суммы 3 307 882,32 руб., 1 837 725 руб. и 517 894,68 руб., выполненные неустановленным лицом.

ООО "СК "ИНМАР" платежными поручениями от 01.12.2008 N 1798, от 25.12.2008 N 1967, 1968, от 29.01.2009 N 124, от 23.03.2009 N 326, от 02.06.2009 N 577 и от 04.06.2009 N 626 перечислило ООО "ДСК" в оплату работ по договору 9939930 руб.

Согласно подписанному сторонами акту от 15.07.2009 работы выполнены ООО "ДСК" с недостатками. В дальнейшем ООО "СК "ИНМАР" неоднократно уведомляло ООО "ДСК" о недостатках выполненных по договору работ.

ООО "СК "ИНМАР" обратилось в суд с иском (с учетом изменений требований, принятых судом) о расторжении договора, взыскании 3949627 руб. задолженности и и неустойки за нарушение сроков выполнения работ (л.д.71-72,т.4). В качестве задолженности истец указал разницу между суммой перечисленной оплаты и стоимостью работ, подлежащей оплате по мнению истца. Стоимость работ, подлежащих оплате, определена истцом путем вычитания из общей суммы работ по актам КС-2 (17642935 руб.) стоимости не надлежаще выполненных работ по заключению эксперта (3796600 руб.), а также уменьшения её на сумму стоимости работ по устранению дефектов в результатах работы ООО "ДСК" (7856032 руб.).

ООО "ДСК", ссылаясь на неполную оплату ООО "СК "ИНМАР" выполненных работ и неоплату поставленных строительных материалов на сумму 418 100,05 руб., обратилось в арбитражный суд с целью взыскания задолженности, неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства по делу состоялась строительно-техническая экспертиза с целью определения объема выполненных ООО "ДСК" работ, соответствия их требованиям по качеству.

Согласно заключению эксперта от 09.02.2011 N 668/16-С3 стоимость выполненных на объекте работ по актам формы КС-2, составляет 17 642 935 руб.; входящие в эту стоимость работы на общую сумму 3 796 600 руб. не соответствуют предъявляемым к ним нормативным требованиям строительных норм и правил, а также требованиям проектной документации; стоимость работ по устранению допущенных при строительстве дефектов составляет 7 856 032 руб.

После кассационного разбирательства, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом по иску к ООО "ДСК" являлось ООО "АРТ-бизнес Петер", которое просило взыскать спорные суммы с ответчика не в свою пользу, а в пользу иного лица - ООО "Строительная Компания "ИНМАР", при этом требование о расторжении договора не было заявлено (л.д.153, т.5).

Согласно материалам дела, ООО "АРТ-бизнес Петер" не заявило требование о взыскании спорных сумм в свою пользу.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для вынесения решения в пользу ООО "АРТ-бизнес Петер".

Оснований для удовлетворения иска в пользу ООО "Строительная Компания "ИНМАР" также не имеется, поскольку в деле отсутствуют доказательства возврата к этому лицу прав требования, уступленных по договору от 22.08.2011 N 17, а также отсутствуют доказательства наличия иных материально правовых оснований для взыскания в его пользу спорных сумм.

Соответственно, иск ООО "АРТ-бизнес Петер" подлежит отклонению.

Апелляционный суд отмечает, что в рамках апелляционного разбирательства по делу новый истец затруднился в определении предмета требований и правовой природы заявленных требований (долг по договору или убытки, соразмерное уменьшение цены или возмещение расходов по устранению недостатков в рамках договора, либо взыскание убытков в связи с отказом от договора).

В связи с отклонением требований ООО "АРТ-бизнес Петер", снят вопрос об уменьшении суммы оплаты работ ООО "ДСК" за счет расходов на устранение недостатков, поскольку эти обстоятельства не могут служить самостоятельным основанием для отказа в иске подрядчику без заявления соответствующего встречного требования заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно заключению эксперта N 668/16-СЗ от 12.12.2010 стоимость работ, указанных в представленных ответчиком документах, составляет 17642935 руб. Стоимость работ выполненных с нарушениями условий договора составила 3796600 руб. Согласно пояснениям, данным экспертом в суде апелляционной инстанции, результат некачественно выполненных работ подлежат демонтажу. Соответственно, стоимость этих работ не подлежит оплате.

ООО "Строительная Компания "ИНМАР" оплатило ООО "Домостроительная Компания" по договору подряда N 21 от 03.11.2008 в общей сумме 9939930 руб.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что взысканию в пользу ООО "ДСК" подлежит 3 906 405 руб. задолженности по оплате работ исходя из следующего расчета: из 17642935 руб. (стоимость работ по актам КС-2) вычитаются 9939930 руб. полученной оплаты, а также 3796600 руб. стоимости работ, выполненных с нарушениями условий договора.

Договором предусмотрено взыскание 0,05% штрафной неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, исчисляемой от просроченной к оплате суммы работ с ограничением в размере 10% от суммы договора. Для целей определения базы начисления неустойки подлежит исключению стоимость некачественно выполненных работ.

Соответственно, неустойка подлежит исчислению от стоимости надлежаще выполненных работ в сумме 13 846 335 руб. С учетом периода допущенной просрочки и ограничения размера неустойки, установленного договором, взысканию подлежит неустойка в размере 1 384 633 руб.

В остальной части требования ООО "ДСК" о взыскании задолженности и неустойки подлежат отклонению.

Судебные расходы сторон подлежат распределению в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 по делу N А56-32411/2010 отменить в части удовлетворения иска ООО "АРТ-бизнес-Петер". В отношении указанной части требований принять новый судебный акт: в удовлетворении иска ООО "АРТ-бизнес-Петер" отказать.

2. Изменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 по делу N А56-32411/2010 в части требований ООО "Домостроительная Компания" о взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки и возмещения судебных расходов, изложив резолютивную часть решения в отношении указанных требований в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ИНМАР" (190068, Санкт-Петербург, Вознесенский проспект, дом 57/127, литера А, помещение 13-Н, ОГРН 1027810348940) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная Компания" (Санкт-Петербург, Шлиссельбургский проспект, дом 24, корпус 1, литера А, ОГРН 1067847394768) 3 906 405 руб. задолженности по оплате работ, 1 384 633 руб. неустойки, а также 44 645 руб. 49 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

3. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ИНМАР" (190068, Санкт-Петербург, Вознесенский проспект, дом 57/127, литера А, помещение 13-Н, ОГРН 1027810348940) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная Компания" (Санкт-Петербург, Шлиссельбургский проспект, дом 24, корпус 1, литера А, ОГРН 1067847394768) 4 090 руб. 20 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционным и кассационной жалобам.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина