Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 15АП-10572/12

город Ростов-на-Дону

26 декабря 2012 г.

дело N А53-22860/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Салпагарова А.Р.

при участии от ОАО "Банк ВТБ": представитель Липатова М.А. по доверенности от 19.08.2011 г

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Комбинат строительных материалов N 10" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2012 по делу N А53-22860/2011 о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заявлению ОАО "Банк ВТБ"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Ростовский Металл"

(г. Ростов-на-Дону, ИНН 6163056498, ОГРН 1026103162623) принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Ростовский Металл" (далее по тексту - должник) открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее по тексту - кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 172 140 325,82 руб. в третью очередь реестра кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2012 требования ОАО "Банк ВТБ" в размере 59 143 733,77 руб. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 112 996 592,05 руб. задолженность по неустойке включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО "Ростовский Металл". Требования в размере 112 996 592,05 рублей - неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда от 29.06.2012 по делу N А53-22860/2011 кредитор ЗАО "КСМ-10" (далее - общество) обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части включения требований ОАО "Банк ВТБ" в размере 59 143 733,77 руб. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 112 996 592,05 руб. задолженность по неустойке в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО "Ростовский Металл".

Определением суда апелляционной инстанции от 15 ноября 2012 года производство по апелляционной жалобе ЗАО "Комбинат строительных материалов N 10" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2012 по делу N А53-22860/2011 о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заявлению ОАО "Банк ВТБ" приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А53-22860/2011 по заявлению ЗАО "Комбинат строительных материалов N 10" о включении его требования в реестр требований кредиторов ЗАО "Ростовский Металл" в размере 31 573 054, 16 руб.

Определением суда от 11.12.2012 (с учетом определения от 14.12.2012) производство по апелляционной жалобе ЗАО "Комбинат строительных материалов N 10" возобновлено.

Через канцелярию суда поступило ходатайство от ЗАО "Комбинат строительных материалов N 10" о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В судебном заседании представитель ОАО "Банк ВТБ" поддержал ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, а ходатайство удовлетворению.

Как следует из материалов дела, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 определение суда от 01.10.2012, оставлено без изменения.

Таким образом, определение суда, которым ЗАО "Комбинат строительных материалов N 10" отказано во включении его требования в реестр требований кредиторов ЗАО "Ростовский Металл" в размере 31 573 054, 16 руб. вступило в законную силу.

Из этого следует, что ЗАО "Комбинат строительных материалов N 10" не является участником дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Ростовский Металл", поскольку в признании его кредитором судом первой инстанции отказано.

В соответствии с положениями части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 41, 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на подачу апелляционной жалобы на судебный акт обладают либо лица, участвующие в деле, либо лица, в отношении прав и обязанностей которых принят этот судебный акт.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям п. 2 Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ЗАО "Комбинат строительных материалов N 10" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2012 по делу N А53-22860/2011 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заявлению ОАО "Банк ВТБ" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "Комбинат строительных материалов N 10" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2012 по делу N А53-22860/2011.

2. Возвратить ЗАО "Комбинат строительных материалов N 10" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб. уплаченную Скрипкиным А.Б. 09.08.2012 г.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева