Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 10АП-10434/12

г. Москва

18 декабря 2012 г.

Дело N А41-48913/12

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ОАО Банк ВТБ - Долгов А.В., по доверенности N 350000/2248-Д от 29.11.12, паспорт 4506 382895 выдан 05.08.03,

от ЗАО "Группа АНИКС" - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Группа АНИКС" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2012 года по делу N А41-48913/12, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению ОАО "Банк ВТБ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Группа АНИКС"

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО "Группа АНИКС" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2012 года заявление Банк ВТБ (ОАО) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ЗАО "Группа АНИКС".

ЗАО "Группа АНИКС", не согласившись с определением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение, указывая при этом, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных в статьях 37-41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Банк ВТБ (ОАО) апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Поскольку при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд не оценивает, представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения норм закона о содержании заявления и представления документов, установленных статьей 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств, производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, в том числе о наличии у должника признаков банкротства.

Требования, предъявляемые к заявлению конкурсного кредитора, а также к документам, прилагаемым к заявлению кредитора, установлены в статьях 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Банк ВТБ (ОАО) указанные требования соблюдены при подаче заявления о признании ЗАО "Группа АНИКС" банкротом.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в составе документальных доказательств оснований возникновения задолженности заявитель не представил счета-фактуры, товаро-транспортные накладные и иные документы, представление которых прямо указано в части 2 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат отклонению, поскольку задолженность возникла из кредитных соглашений, во исполнение которых счета-фактуры и товаро-транспортные накладные не составляются, факт наличия задолженности установлен вступившими в силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.12 по делу N А40-35615/12-98-337, от 17.07.12 по делу N А40-35616/12-42-104 которые были приложено к заявлению кредитора.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2012 года по делу N А41-48913/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк С.В. Мальцев