Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 20АП-6488/12

Тула

21 декабря 2012 г.

Дело N А68-11635/09

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тульский мукомольный завод" Киричека Александра Григорьевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2012 по делу N А68-11635/09 (судья Волошина Н.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тульский мукомольный завод" Киричека Александра Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью "АгроПром" (г. Тула, ОГРН 1076949001524, ИНН 6949002718), открытому акционерному обществу "Мелькомбинат" (г. Тверь, ОГРН 1026900538433, ИНН 6903001493), открытому акционерному обществу "Тульский мукомольный завод" (г. Тула, ОГРН 1037100320476, ИНН 7104000819) об оспаривании сделок должника (договора займа б/н от 15.06.2009, договора залога от 18.06.2009 N 1 "ЗДИ"/1039, договора залога от 18.06.2009 N 1 "ЗТО"/1040, договора ипотеки от 24.06.2009 N 1/986 "И", договора на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество от 14.07.2009 N 1001, актов приема-передачи транспортных средств от 14.07.2009, движимого имущества от 14.07.2009, недвижимого имущества от 14.07.2009. договора купли-продажи транспортных средств от 31.07.2009, договора купли-продажи имущества от 21.08.2009 N 1271, фактически заключенной между ОАО "Тульский мукомольный завод" и ООО "АгроПром" сделки, договора передачи недвижимого имущества N 1809/09 от 18.09.2009), рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тульский мукомольный завод", установил.

Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Тульский мукомольный завод" Киричек А.Г. одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного в связи с поздним получением копии обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Учитывая причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а также то, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного вышеуказанной статьей, в целях обеспечения заявителю гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Также конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Тульский мукомольный завод" Киричек А.Г. заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах должника.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела заявителем представлены сведения ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы об открытых (закрытых) счетах должника в кредитных организациях и справка ОАО "Спиритбанк" N 1799 от 20.11.2012.

Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тульский мукомольный завод" Киричека А.Г. в сумме 2 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы, но на срок, не превышающий 1 год.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить пропущенный конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Тульский мукомольный завод" Киричеком Александром Георгиевичем срок подачи апелляционной жалобы.

2. Предоставить конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Тульский мукомольный завод" Киричеку Александру Георгиевичу отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы, но на срок, не превышающий 1 год.

3. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тульский мукомольный завод" Киричека Александра Георгиевича (регистрационный номер 20АП-6488/12) принять к производству.

4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 16 января 2013 года в 09 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.

5. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 14.01.2012 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва лицам, участвующим в деле.

6. Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

Юдина Л.А.