Тула |
|
19 декабря 2012 г. |
Дело N А62-3582/2012 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Игнашиной Г.Д. и Тиминской О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Батуровой И.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.10.2012 по делу N А62-3582/2012, принятое по заявлению Смоленской региональной общественной организации "Смоленское областное объединение физкультурно-оздоровительных и спортивных организаций профсоюзов" (г. Смоленск, ОГРН 1026700001756, ИНН 6730003414) к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску (г. Смоленск, ОГРН 1106731005260, ИНН 6732000017) о признании недействительными решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика N 2557 и N 2558 от 27.04.2012, при участии в судебном заседании представителей заявителя - Смоленской региональной общественной организации "Смоленское областное объединение физкультурно-оздоровительных и спортивных организаций профсоюзов" - Шестакова А.М., Пиртоговой Е.А., Видуновой Л.Ф. (доверенности от 04.05.2012), в отсутствие представителя заинтересованного лица - инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску, установил следующее.
Смоленская региональная общественная организация "Смоленское областное объединение физкультурно-оздоровительных и спортивных организаций профсоюзов" (далее - заявитель, организация) обратилась в арбитражный суд Смоленской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску (далее - инспекция) о признании недействительными решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 27.04.2012 N 2557 и N 2558.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.10.2012 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Как следует из материалов дела, организация считает себя лицом, не обязанным подавать налоговую декларацию по земельному налогу, поскольку на праве собственности ей принадлежит земельный участок, относящийся, по его мнению, к объектам археологического наследия, при этом ссылается на положения статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации.
Охранные же обязательства от 06.07.2011 N 1725 и от 02.03.2012 N 1775, на которые ссылается заявитель в подтверждение своей позиции, выданы на объект культурного наследия (памятника истории и культуры).
Своей правовой позиции по указанному факту ни налоговым органом, ни организацией не высказано.
Между тем выяснение названного обстоятельства, а именно являются ли понятия "объект археологического наследия" и "объект культурного наследия", по мнению апелляционной коллегии, имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
С учетом сказанного суду апелляционной инстанции в отсутствие пояснений лиц, участвующих в деле, не представляется возможным исследовать изложенный факт.
В связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу, и руководствуясь статьями 266, 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Дело слушанием отложить на 17.01.2013, на 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
Телефон справочной службы (4872) 36-47-49, факс (4872) 36-20-09.
2. Организации и налоговому органу высказать свои правовые позиции по данному вопросу, обменявшись ими заблаговременно до начала судебного разбирательства.
3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru
Председательствующий |
Е.Н. Тимашкова |
Судьи |
Г.Д. Игнашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-3582/2012
Истец: Смоленская региональная общественная организация "Смоленское областное объединение физкультурно-оздоровительных и спортивных организаций профсоюзов"
Ответчик: Инспекция ФНС по г. Смоленску
Третье лицо: Шестаков Алексей Михайлович
Хронология рассмотрения дела:
14.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9192/13
16.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9192/13
03.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9192/13
28.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-710/13
28.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6140/12
19.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6140/12
03.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6140/12
19.10.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3582/12