г. Тула |
|
25 декабря 2012 г. |
Дело N А62-531/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Стеклозавод Ворга" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2012 о приостановлении производства по делу N А62-531/2012, принятое
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Петрик Татьяны Александровны (Смоленская область, с. Ворга, ИНН 670700904186, ОГРН 305672507300030)
к закрытому акционерному обществу "Стеклозавод Ворга" (Смоленская область, с. Ворга, ИНН 7703635712, ОГРН 5077746874332)
о взыскании 4 250 000 руб.,
установил, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стеклозавод Ворга" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 11.01.2013, на 15 часов 30 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству истцу на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 10.01.2013 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4. Сторонам разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены.
5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
6. В случае неявки в судебное заседание сторонам заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
В.Н. Стаханова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-531/2012
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 9 сентября 2014 г. N Ф10-3005/14 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ИП Петрик Т.А.
Ответчик: ЗАО "Стеклозавод Ворга"
Третье лицо: Мамедов Тимур Фейз оглы
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3005/14
23.06.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5267/13
09.07.2013 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-531/12
14.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6591/12
29.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6591/12
25.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6591/12