Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 19АП-4452/12

г. Воронеж

18 декабря 2012 г.

Дело N А35-13536/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Афониной Н.П.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от ООО Управляющая компания "Жилищное хозяйство": Лунев Е.В., представитель по доверенности N 015 от 23.08.2012;

от МУП "Курские городские коммунальные тепловые сети": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищное хозяйство" на решение Арбитражного суда Курской области от 05.06.2012 г. по делу N А35-13536/2011 (судья Трубецкая Е.В.), по иску муниципального унитарного предприятия "Курские городские коммунальные тепловые сети", г. Курск, (ОГРН 1024600948503), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищное хозяйство", г. Курск, (ОГРН 1104632001011), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Курские городские коммунальные тепловые сети" (далее по тексту - МУП "Гортеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищное хозяйство" (далее по тексту - ООО УК "Жилищное хозяйство") о взыскании 21003570 рублей 26 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с октябрь 2010 года по март 2011 года, с июня по сентябрь 2011 года (с учетом уточнений от 18.04.2012 г.).

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.06.2012 года по делу N А35-13536/2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищное хозяйство" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, истец не представил доказательств того, что именно ответчиком была потреблена тепловая энергия и в каком количестве. Истец производил начисления тепловой энергии в общежитиях на общую площадь зданий, а не на площадь жилых помещений, что противоречит нормам Правил N 307.; не учитывал временно отсутствующих граждан.

Судебные заседания неоднократно откладывались для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 04.12.2012 года представитель ООО Управляющая компания "Жилищное хозяйство" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель МУП "Курские городские коммунальные тепловые сети" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

От ООО Управляющая компания "Жилищное хозяйство" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с мировым соглашением.

В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.12.2012 года для утверждения сторонами мирового соглашения.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, при участии тех же представителей сторон.

Представитель ООО Управляющая компания "Жилищное хозяйство" поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От МУП "Курские городские коммунальные тепловые сети" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и мнение на ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором истец указывает на то, что условия мирового соглашения с истцом не обсуждались, мировое соглашение истец не подписывал.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между МУП "Гортеплосеть", именуемым "энергоснабжающая организация", и ответчиком, именуемым "абонент", заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 10718 от 21.05.2010 г. (далее - договор), предметом которого является условия отпуска и потребления тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения потребителей многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ответчика.

Порядок расчетов за тепловую энергию установлен разделом 4 контракта.

В соответствии с п. 4.2 договора N 10718 от 21.05.2010 г. учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе абонента, в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" или по фактическому расходу газа (от собственных котельных энергоснабжающей организации). При отсутствии приборов учета или не предоставлении абонентом данных учета согласно п. 3.6 договора расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода учета.

Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период (календарный месяц), определяется из теплового и водного балансов источника пропорционально договорным тепловым нагрузкам и в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. N 105. Все необходимое оборудование пломбируется в установленном порядке.

В процессе рассмотрения спора в связи с ничтожностью указанного пункта договора истец произвел новый расчет потребленной ответчиком тепловой энергии. Указанный расчет объема тепловой энергии и размер начислений за тепловую энергию, полученной потребителями на отопление и горячее водоснабжение произведены с учетом требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23 мая 2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", предусматривающего порядок определения платы за коммунальные ресурсы в случае отсутствия коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии по установленным нормативам потребления (пункт 19 Правил).

Расчет признан судом верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет суммы потребленной энергии не представил.

В соответствии с расчетом стоимость отпущенной энергии в адрес потребителей ответчика в период с октября 2010 года по март 2011 года, с июня по сентябрь 2011 года составила 66 646 248 рублей 48 копеек. Ответчиком произведена оплата тепловой энергии в размере 45 642 678 рублей 22 копеек. С учетом произведенных оплат задолженность ответчика перед истцом в спорный период составила 21 003 570 рублей 26 копеек.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами 21.05.2010 года договор N 10718 на отпуск тепловой энергии в горячей воде по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно заключенному 21.05.2010 года договору N 10718 в целях обеспечения Абонента тепловой энергией в горячей воде предметом настоящего договора являются условия отпуска и потребления тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления, горячего водоснабжения от индивидуальных водоподогревателей и расхода теплоносителя на нужды горячего водоснабжения в количествах и ценах, предусмотренных настоящим договором.

Порядок расчетов за тепловую энергию установлен разделом 4 договора.

В соответствии с п. 4.2 договора N 10718 от 21.05.2010 г. учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе абонента, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя или по фактическому расходу газа (от собственных котельных энергоснабжающей организации). При отсутствии приборов учета или не предоставлении абонентом данных учета согласно п. 3.6 договора расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода учета.

В процессе рассмотрения спора в связи с ничтожностью указанного пункта договора истец произвел расчет потребленной ответчиком тепловой энергии с учетом требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23 мая 2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", предусматривающего порядок определения платы за коммунальные ресурсы в случае отсутствия коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии по установленным нормативам потребления (пункт 19 Правил).

Стоимость отпущенной энергии в адрес потребителей ответчика в период с октября 2010 года по март 2011 года, с июня по сентябрь 2011 года составила 66 646 248 рублей 48 копеек. Ответчиком произведена оплата тепловой энергии в размере 45 642 678 рублей 22 копеек. Задолженность ответчика перед истцом в спорный период составила 21 003 570 рублей 26 копеек.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" ООО Управляющая компания "Жилищное хозяйство" является исполнителем коммунальных услуг.

В п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г., говорится, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых домах определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;

б) для горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В подпункте 1 пункта 1 Приложения N 2 Правил N 2 предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года предусмотрено, что при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется в следующем порядке:

1) размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или в i-том жилом или нежилом помещении определяется по формуле:

, (1)

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал);

В подпункте 3 пункта 1 Приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РВ N 307 от 23.05.2006 года установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) в i-том нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, в жилом доме или в i-том жилом помещении многоквартирного дома - по формуле:

, (3)

где:

- количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);

- норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт·час в месяц на 1 чел.);

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для горячего водоснабжения руб./куб. м).

МУП "Гортеплосеть" произвело расчет потребленной тепловой энергии в горячей воде в период: октябрь 2010 г. - март 2011 г., июнь - сентябрь 2011 г. с учетом применения нормативов потребления тепловой энергии и с применением в расчете данных о полезных площадях жилых помещений жилых домов, указанных в технических паспортах, а в отсутствие технического паспорта в соответствии с данными ОАО "ЕРКЦ г. Курска", истребованными судом первой инстанции у ОАО "ЕРКЦ г. Курска" и приобщенными к материалам дела, а также данных о количестве проживающих граждан.

Довод ответчика о том, что МУП "Гортеплосеть", производя расчет потребленной ответчиком тепловой энергии, использовало количество зарегистрированных лиц в многоквартирных домах, а не фактически проживающих, судом апелляционной инстанции не учитывается. МУП "Гортеплосеть" не располагает данными о временно отсутствующих лиц, так как ответчиком не были представлены указанные данные ни в адрес МУП "Гортеплосеть", ни в адрес Арбитражного суда Курской области, ни в адрес суда апелляционной инстанции.

Подробный расчет суммы задолженности ООО УК "Жилищное хозяйство" перед МУП "Гортеплосеть" за исковой период, выполненный с учетом Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", получен ответчиком 18.04.2012 г. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Довод ответчика об учете МУП "Гортеплосеть" в расчетах общих площадей общежитий, опровергается материалами дела. Из расчета истца усматривается, что МУП "Гортеплосеть" использовало данные о площади жилых помещений, указанные в технической документации, представленной ответчиком в адрес истца в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод заявителя на получение МУП "Гортеплосеть" оплаты за поставку тепловой энергии по ряду жилых домов, находящихся в управлении у ответчика от другой управляющей организации, материалами дела не подтверждается. МУП "Гортеплосеть" заключает договор на поставку тепловой энергии к каждому жилому дому, только с одной организацией, на основании представленных документов. Оплата же управляющими компаниями (в том числе и ООО УК "Жилищное хозяйство") производится в целом по договору без разбивки по каждому дому. Доказательств выставления для оплаты истцом двойных квитанций ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 05.06.2012 г. по делу N А35-13536/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищное хозяйство" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.П. Афонина
Е.Е. Алферова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.