г. Челябинск |
|
18 апреля 2011 г. |
Дело N А47-9069/2010 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акузина Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2010 по делу N А47-9069/2010,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2010 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уральский керамзит", на закрытое акционерное общество "Кельбиц" возложена обязанность за счет собственных средств в месячный срок с момента вступления решения в законную силу снести самовольные строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0239001:2734, местоположение: Оренбургская область, г. Оренбург, земельный участок расположен на северной части кадастрового квартала, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Уральский керамзит": незавершенное строительством здание гаражей, литер Г6, площадью застройки 1077,6 кв.м; незавершенное строительством здание гаражей, литер Г7, площадью застройки 1269,5 кв.м.
С данным решением Акузин Сергей Викторович не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения в силу нарушения заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателю жалобы предоставлен срок для устранения недостатков до 01.04.2011.
Поскольку в установленный срок определение суда от 10.03.2001 не было исполнено и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение Акузиным Сергеем Викторовичем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 Акузину Сергею Викторовичу установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, - до 15.04.2011.
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 Акузиным Сергеем Викторовичем получено, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса, о её принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении.
Поскольку до настоящего времени заявителем вышеуказанные недостатки, указанные в определениях от 10.03.2011 и от 04.04.2001 не устранены, апелляционная жалоба Акузина Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2010 подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Акузину Сергею Викторовичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2010 по делу N А47-9069/2010 и приложенные к ней документы.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
В.В. Баканов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-9069/2010
Истец: ООО "Уральский кермазит"
Ответчик: ЗАО "Кельбиц"
Третье лицо: Федосова Наталья Владимировна, Абушаева Алия Вагизовна, Акузин Виктор Петрович, Акузин Сергей Викторович, Альмухаметова Зульфия Ишбулатовна, Андакулов Касым Раисович, Андакулов Эльдар Касымович, Ахмаметов Альберт Ильдарович, Ахмаметов Артур Ильдарович, Барсуков Алексей Павлович, Батретдинов Рашит Махмутович, Беляев Андрей Валерьевич, Бузаева Ольга Владимировна, Гарапко Виктор Яношович, Козлов Сергей Викторович, Копылов Виктор Михайлович, Мухаметов Самат Минхаевич, Никитин Геннадий Некандрович, Савицкий Василий Васильевич, Салжеян Михаил Романович, Салихов Минур Бакеевич, Смирнов Антон Витальевич, Сулюкманов Ильфат Мидхатович, Устинов Игорь Владимирович, Устинова Светлана Николаевна, Федосов Юрий Владимирович, Шарипов Альфит Асхатович, Шкурина Светлана Викторовна
Хронология рассмотрения дела:
19.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-276/12
31.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-276/12
20.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5796/2011
30.05.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-772/11
30.05.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2616/11
18.05.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2585/11
04.05.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2581/11
04.05.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2593/11
04.05.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2609/11
04.05.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2598/11
18.04.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2613/11
04.04.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2606/11
04.04.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2604/11