Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 13АП-22139/12

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2012 г.

Дело N А56-9461/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Рыбалкиной М.С.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Лысак М.А. (доверенность от 12.12.2012 г.)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-22139/2012, 13АП-21572/2012) ООО "Галактика", ООО "ЛП" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2012 по делу N А56-9461/2011 (судья Иванилова О.Б.), принятое по заявлению ООО "Галактика" о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

по иску ООО "Галактика"

к ООО "ЛП"

3-е лицо: ООО "Г.С.К."

о взыскании 2 513 770, 26 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Галактика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЭК-Компания N 1" 2 003 383,53 руб. неосновательного обогащения по предварительному договору от 29.06.2007 г. N К4776-Н-ШО/25А_I-9 и 510 386,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2008 г. по 10.02.2011 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Г.С.К.".

Решением от 30.06.2011 г. иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 г. решение от 30.06.2011 г. отменено и в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2012 г. постановление апелляционной инстанции от 09.02.2012 г. отменено, решение от 30.06.2011 г. оставлено в силе.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление ООО "Галактика" о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 140 00 руб. 00 коп., определением от 02.10.2012 г. в связи с изменением наименования ответчика в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ заменил ООО "ЛЭК-Компания N 1" на ООО "ЛП" и взыскал с последнего 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с определением суда, ООО "Галактика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит удовлетворить заявление в полном объёме.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "ЛП", ответчик просит определение изменить и возместить истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

ООО "Галактика", ООО "Г.С.К." о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании представитель ООО "ЛП" апелляционную жалобу поддержала, возражая против удовлетворения жалобы ООО "Галактика".

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика и обсудив доводы жалоб, апелляционный суд признал жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 названной статьи Кодекса заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

ООО "Галактика", обращаясь с заявлением о возмещении судебных расходов в порядке ст. ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просило взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении настоящего спора.

В подтверждение расходов ООО "Галактика" в материалы дела представлены: соглашением от 11.02.2011 г. N 01 об оказании юридической помощи, заключенным с адвокатом Каро С.В., квитанции к приходному кассовому ордеру от 23.05.2012 г., от 24.05.2012 г.

В силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции, надлежащим образом оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о возмещении за счет проигравшей стороны (ООО "ЛП") судебных расходов, понесенных ООО "Галактика", в пользу которой принят судебный акт в размере 50 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание доводы жалоб, апелляционной суд не установил оснований для повторного уменьшения судебных расходов, а также для удовлетворения заявления в полном объёме, взысканная судом сумма не является чрезмерной и соответствуют принципу экономичности судебных расходов.

Выводы суда, изложенные в оспариваемом определении, полностью соответствуют правовой позиции, изложенной в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2012 г. по делу N А56-9461/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова