Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 09АП-38203/12

г. Москва

17 декабря 2012 г.

Дело N А40-54850/10-23-459

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Е.Б. Расторгуева, Н.И. Левченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СК Строй-Инвест"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2012 по делу N А40-54850/10-23-459,

принятое судьей Барановой И.В

по иску ООО "СК Строй-Инвест" (ОГРН: 1057746399501)

к Центр по информатике и электронике (ОГРН: 1057735021080) и

ОАО "Производственно-торговый комплекс "Зеленоградский", о признании недействительными зарегистрированных прав собственности Третьи лица: Управление Росреестра по Москве

при участии в судебном заседании:

от истца: Тюрина М.С. (по доверенности от 01.12.2011)

от ответчика: от ООО Центр по информатике и электронике - Красавин И.В.

(по доверенности от 02.02.2012);

от ОАО "Производственно-торговый комплекс "Зеленоградский" - Красавин И.В.

(по доверенности от 26.06.2012);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Строй-Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании отсутствующим права собственности общества с ограниченной ответственностью "Центр по информатике и электронике" (далее по тексту - ООО "Центр по информатике и электронике") и открытого акционерного общества "Производственно-торговый комплекс "Зеленоградский" (далее по тексту - ОАО "Производственно-торговый комплекс "Зеленоградский") на объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. Б1 Промзона ЦИЭ, кадастровый номер 77-77-11/219/2005-56; корп. Б2 Промзона ЦИЭ, кадастровый номер 77-77-11/219/2005-61; корп. Б3 Промзона ЦИЭ, кадастровый номер 77-77-11/219/2005-60; корп. Б5 Промзона ЦИЭ, кадастровый номер 77-77-11/219/2005-59; корп. В2 Промзона ЦИЭ, кадастровый номер 77-77-11/219/2005-58; корп. В21 Промзона ЦИЭ, кадастровый номер 77-77-11/219/2005-75; корп. В22 Промзона ЦИЭ, кадастровый номер 77-77-11/219/2005-74; корп. В23 Промзона ЦИЭ, кадастровый номер 77-77-11/219/2005-76; корп. В24 Промзона ЦИЭ, кадастровый номер 77-77-11/219/2005-77.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2011 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2012 года по делу N А40-54850/10-23-459 решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2011 года по делу N А40-54850/10-23-459 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2012 по делу N А40-54850/10-23-459 в удовлетворении иска отказано.

ООО "СК Строй-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой, настаивая на отмене решения и удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда истец заявил отказ от иска.

Судом установлено, что заявление истца об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - представителем ООО "СК Строй-Инвест" М.С.Тюриной по доверенности от 01.12.2011 при наличии соответствующего полномочия. Последствия прекращения производства по настоящему делу истцу известны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимается судебной коллегией.

На основании изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 151 АПК РФ суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь статьями 48, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СК Строй-Инвест" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2012 года по делу N А40-54850/10-23-459 отменить.

Производство по делу N А40-54850/10-23-459 прекратить.

Возвратить ООО "СК Строй-Инвест" (ОГРН: 1057746399501) из федерального бюджета госпошлину в сумме 36000 руб., уплаченную чеком-ордером от 29.04.2011 г., 36000 руб.,уплаченных чеком-ордером от 07.05.2010, и 2000 руб.,уплаченных пл.пор от 13.11.2012 N 52.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.И. Левченко