Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 11АП-16340/12

г. Самара

26 декабря 2012 г.

Дело N А65-17370/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., с участием:

от истца - открытого акционерного общества "Сбербанк России" - представитель Янгиров В.Ф., доверенность N 531/7-ДГ от 05.12.2012, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" и конкурсного управляющего Мансурова А.Р.- Миллера Артура Артуровича, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2012 года по делу N А65-17370/2012 (судья М.А. Исхакова) по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Индивидуальному предпринимателю Мансурову Альберту Ринатовичу, г. Бугульма (ОГРНИП 304164509200046, ИНН 164500021896), Мансуровой Фатыме Ахматувне, г.Бугульма, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Лако-Краска", г. Бугульма, общества с ограниченной ответственностью "Автолайн", г. Бугульма, о признании недействительным договора дарения 2/3 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Автолайн", заключенного между Мансуровым Альбертом Ринатовичем и Мансуровой Фатымой Ахматувной 06.12.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Мансурову Альберту Ринатовичу, Мансуровой Фатыме Ахматувне о признании недействительным договора дарения 2/3 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Автолайн", заключенного между Мансуровым Альбертом Ринатовичем и Мансуровой Фатымой Ахматувной 06.12.2011 года.

Определением суда от 26 июня 2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лако-Краска".

Определением суда от 24 июля 2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Автолайн".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2012 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Одновременно, конкурсный управляющий ИП Мансурова А.Р. - Миллер Артур Артурович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители ответчиков и третьих лиц, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2012 года по делу N А65-17370/2012 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Мансуровым Альбертом Ринатовичем (дарителем по договору) и Мансуровой Фатымой Ахматувной (одаряемый по договору) 06 декабря 2011 заключен и нотариально удостоверен договор дарения 2/3 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Автолайн", номинальная стоимость доли составляет 7 000 рублей.

Стороны договора оценили указанную долю в 7 000 рублей. Договор дарения нотариально удостоверен (том 1 л.д.11).

Ссылаясь на то, что заключенный договор направлен на уклонение Мансурова А.Р. от исполнения своих обязательств и погашения задолженности перед ОАО "Сбербанк России", истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Татарстан признал заявленные требования неправомерными.

Указанный вывод суд апелляционной инстанции считает неверным, а доводы апелляционных жалоб обоснованными в силу следующего.

Вступившим в законную силу заочным решением Бугульминского городского суда с индивидуального предпринимателя А.Р. Мансурова, поручителя Н.Р.Берсановой (Мансуровой) в солидарном порядке взыскано в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Бугульминского отделения N 4694 - 1 784 629 руб. 99 коп. долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 01219, обращено взыскание на заложенное имущество: товары в обороте и оборудование, принадлежащее А.Р.Мансурову и переданному в залог банку в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору.

Также, вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда с индивидуального предпринимателя А.Р. Мансурова, поручителя Н.Р.Мансуровой в солидарном порядке взыскано в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Бугульминского отделения N 4694 3 708 875 руб.60 коп. долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 01244, обращено взыскание на заложенное имущество: объект недвижимости и земельный участок, принадлежащие Мансуровой Фатыме Ахматувне, переданные в залог банку по договору ипотеки в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2012 в отношении индивидуального предпринимателя Мансурова Альберта Ринатовича введена процедура банкротства - наблюдение.

01 августа 2012 определением вышеуказанного суда в состав третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя А.Р.Мансурова включены требования ОАО "Сбербанк России" в размере 1 722 222 рубля 25 копеек просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 376 520 рублей 70 копеек неустойки на просроченную ссудную задолженность по основному долгу, 48 244 рубля 13 копеек просроченных процентов, 11 152 рубля 01 коп. неустойки на просроченные проценты, как обеспеченные залогом имущества должника, а также требования ОАО "Сбербанк России" в размере 3 529 411 рублей 78 копеек просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 815 631 рубль 35 копеек неустойки на просроченную ссудную задолженность по основному долгу, 116 098 рублей 38 копеек просроченных процентов, 29 265 рублей 98 копеек неустойки на просроченные проценты, 7 639 рублей просроченной платы за обслуживание кредита, 373 рубля 37 копеек неустойки на просроченную плату за обслуживание кредита, 43 867 рублей 52 копейки судебных расходов.

Решением от 12 октября 2012 в отношении индивидуального предпринимателя А.Р.Мансурова открыто конкурсное производство.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств недобросовестности действий должника Р.А.Мансурова при заключении оспариваемой сделки.

Между тем, Арбитражный суд Республики Татарстан не учел следующего.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из мотивированной части заочного решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2011 усматривается, что по состоянию на 17 августа 2011 ИП Мансуров А.Р. имел просроченную задолженность по кредиту в размере 1 722 222 руб.25 коп. и просроченные проценты за пользование кредитом 48 244 руб. 13 коп.

Согласно решению Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 по состоянию на 17 августа 2011 ИП Мансуров А.Р. имел просроченную задолженность по кредиту в размере 3 708 875 руб. 60 коп.

Таким образом, на момент заключения договора дарения Мансуров А.Р. (06 декабря 2011) знал о наличии вышеуказанных судебных решений о взыскании с него денежных средств в установленном размере.

Поскольку безвозмездный характер договора дарения не предусматривает получение встречного имущественного предоставления Мансурову А.Р. за переданные Мансуровой Ф.А. доли в уставном капитале, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый договор дарения направлен на уклонение Мансуровым А.Р. от исполнения своих обязательств и погашения задолженности перед ОАО "Сбербанком России".

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени задолженность Мансурова А.Р. перед кредитором не погашена.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, злоупотребление правом при совершении сделки, направленной на увод имущества от обращения взыскания на него, свидетельствует о недействительности (ничтожности) такой сделки.

Аналогичная правовая позиция изложена в пунктах 9 и 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.11.2008 N 127.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанций полагает, что при совершении договора дарения от 06 декабря 2011 Мансуров А.Р. допустил злоупотребление правом распоряжения своим имуществом в ущерб кредитору - ОАО "Сбербанком России" в целях уклонения от погашения задолженности перед указанным банком.

Аналогичный вывод содержит Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2011 N Ф09-4022/11 по делу N А50-23254/2010, Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2011 N Ф09-4574/11 по делу N А50-23259/2010.

Исходя из вышесказанного, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2012 подлежит отмене, по причине несоответствия выводов, изложенных в решение, обстоятельствам дела.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2012 года по делу N А65-17370/2012 отменить.

Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения 2/3 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Автолайн", заключенного между Мансуровым Альбертом Ринатовичем и Мансуровой Фатымой Ахматувной 06.12.2011 года.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мансурова Альберта Ринатовича, (ОГРНИП 304164509200046, ИНН 164500021896), Мансуровой Фатымы Ахматувны в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб. с каждого.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мансурова Альберта Ринатовича, (ОГРНИП 304164509200046, ИНН 164500021896), Мансуровой Фатымы Ахматувны в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. и 3 000 руб. с каждого соответственно.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина