Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 04АП-1124/11

г. Чита

25 декабря 2012 г.

дело N А10-4975/2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Бушуевой Е.М., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика на определение о судебных расходах Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 мая 2012 года по делу N А10-4975/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аквастиль" (ОГРН 1060326048870, ИНН 0326039518; адрес: 670010, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Толстого, 23) к индивидуальному предпринимателю Краснопееву Сергею Геннадьевичу (ОГРН 308032606300067, ИНН 030800058961, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ) о взыскании 157 527,90 руб. (суд первой инстанции: судья Марактаева И.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аквастиль" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю Краснопееву Сергею Геннадьевичу (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании долга в сумме 157 527,90 руб. за работы, выполненные по договору подряда N 58 от 25.08.2008.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 03.03.2011 исковые требования удовлетворены.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании 20 000 руб. судебных расходов в связи с рассмотрением дела N А10-4975/2010.

Определением арбитражного суда от 04.05.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 04.05.2012, которое просил отменить и в удовлетворении заявления истца отказать.

Определением суда апелляционной инстанции от 31.07.2012 производство по апелляционной жалобе приостановлено до рассмотрения дела N А10-4975/2010 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Определением от 26.11.2012 производство по апелляционной жалобе возобновлено в связи с рассмотрением дела в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.

От апеллянта поступило заявление о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от нее. Отказ апеллянта от жалобы мотивирован тем, что судебные акты, послужившие основанием для вынесения обжалованного определения, отменены Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012.

Истец и ответчик о времени и месте заседания арбитражного суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, однако участвующие в деле лица своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала судебному разбирательству.

Рассмотрев заявление апеллянта, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых отказ ответчика от апелляционной жалобы противоречил бы закону или нарушал права других лиц.

Стало быть, имеются основания принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ответчика на определение о судебных расходах Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 мая 2012 года по делу N А10-4975/2010 прекратить.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Капустина

Судьи

Е.М. Бушуева Н.В. Клочкова