Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 19АП-7216/12

г. Воронеж

25 декабря 2012 г.

А48-1252/2012

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ДаМилк-Агро" (ОГРН 1101690033367) на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.10.2012 года по делу N А48-1252/2012,

установил: ООО "ДаМилк-Агро" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.10.2012 года по делу N А48-1252/2012.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "ДаМилк-Агро" по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Исходя из указанных положений, решение Арбитражного суда Орловской области от 31.10.2012 года по делу N А48-1252/2012 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 03.12.2012 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.10.2012 года по делу N А48-1252/2012 была направлена заявителем по почте 07.12.2012 года, что подтверждается отметкой объекта почтовой связи на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Орловской области, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель сослался в частности на то, что обжалуемый судебный акт был получен заявителем после 07.11.2012 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанная ООО "ДаМилк-Агро" причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется уведомление (л.д.35 т.2), согласно которому копия обжалуемого решения была направлена арбитражным судом в адрес ООО "ДаМилк-Агро" 02.11.2012 года, то есть в срок установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получена ООО "ДаМилк-Агро" 08.11.2012 года.

С момента получения копии судебного акта 08.11.2012 года до 03.12.2012 года у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в арбитражный суд в установленный законом срок.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции учитывает, что представитель ООО "ДаМилк-Агро" принимал участие в судебном заседании, по результатам которого было вынесено обжалуемое решение.

Обжалуемый судебный акт был размещен Арбитражным судом Орловской области в сети Интернет - в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 02.11.2012 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, в связи с чем ООО "ДаМилк-Агро" было уведомлено о принятом решении и могло ознакомиться с его полным текстом.

Вместе с тем, заявитель не предпринял должных мер для своевременного обжалования решения Арбитражного суда Орловской области от 31.10.2012 года по делу N А48-1252/2012 в установленный законом срок, в связи, с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Причин, не зависящих от ООО "ДаМилк-Агро", препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель не приводит.

На основании изложенного апелляционная жалоба ООО "ДаМилк-Агро" подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ДаМилк-Агро" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.10.2012 года по делу N А48-1252/2012 отказать.

Апелляционную жалобу ООО "ДаМилк-Агро" на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.10.2012 года по делу N А48-1252/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов