Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 08АП-5113/12

город Омск

18 декабря 2012 г.

Дело N А46-14935/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Зориной О.В., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5113/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" Добрышкина Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 23 мая 2012 года (судья Храмцов К.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Усачевой Аллы Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" (ИНН 5503055083), при участии - Жилищно-строительного кооператива "Герцена-246" об обязании передать в собственность недвижимое имущество,

при участии в судебном заседании представителей:

от Корфидова Д.В., Корфидова М.В. - лично Корфидов Д.В. (личность удостоверена паспортом); представитель Горбунова Л.П. (по доверенности от 30.08.2011 сроком действия три года).

установил:

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2011 по делу N А41-2185/10 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" (далее - ООО "МИГ-21", должник) введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 19.01.2012, внешним управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна (далее - Лясман А.Э.).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2011 по делу N А41-2185/10 при рассмотрении дела о банкротстве "МИГ-21" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12.07.2011.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2011 арбитражное дело N А41-2185/10 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2011 арбитражное дело N А41-2185/10 принято к производству, делу присвоен номер А46-14935/2011.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2012 по делу N А46-14935/2011 ООО "МИГ-21" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего Лясман А.Э. до утверждения конкурсного управляющего.

Определением суда от 20.02.2012 конкурсным управляющим ООО "МИГ-21" утверждён Добрышкин Владимир Николаевич (далее - Добрышкин В.Н.).

В рамках дела о банкротстве ООО "МИГ-21" Усачёва Алла Григорьева (далее - Усачёва А.Г.) обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованием, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просит обязать должника передать в собственность заявителя во исполнение обязательств по договору N 08-05/02-08 от 19.05.2008 нежилое помещение (офис) свободной планировки, условный номер 2, состоящее из нежилого помещения литера А, номер помещения 10П, общей площадью 34,4 кв.м, и литера А, номер помещения 11П, общей площадью 54,0 кв.м, расположенное в цокольном этаже жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Герцена, 246.

Суд принял уточнение требования.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.05.2012 к участию в деле в качестве лица, участвующего в рассмотрении арбитражным судом требования Усачёвой А.Г. к застройщику, привлечен Жилищно-строительный кооператив "Герцена-246" (далее - ЖСК "Герцена-246").

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2012 ООО "МИГ-21" обязано передать по акту передачи в собственность Усачёвой А.Г. во исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве N 08-05/02-08 от 19.05.2008 нежилое помещение: офис свободной планировки, условный номер 2, состоящий из нежилого помещения литера А, номер помещения 10П, общей площадью 34,4 кв.м, и литера А, номер помещения 11П, общей площадью 54,0 кв.м, расположенный в цокольном этаже жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Герцена, 246.

Не согласившись с принятым определением суда, конкурсный управляющий Добрышкин В.Н. подал апелляционную жалобу в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением от 13.08.2012 производство по апелляционной жалобе было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Омской области по существу вопроса о передаче прав застройщика на объекты незавершенного строительства, расположенные по адресам: г. Омск, ул. Химиков, д. 28; ул. Октябрьская, д. 159, и о передаче участникам строительства в собственность жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Герцена, д. 246, в рамках настоящего дела.

Определением от 17.10.2012 производство по апелляционной жалобе возобновлено и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению на 27.11.2012 на 10 час. 40 мин.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 04.12.2012. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Затем судебное заседание было отложено на 11.12.2012. Информация об отложении судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "МИГ-21" Добрышкина В.Н. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против заявленного ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ конкурсного управляющего ООО "МИГ-21" Добрышкина В.Н. от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 23.05.2012.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" на определение Арбитражного суда Омской области от 23.05.2012 по делу N А46-14935/2011 прекратить.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева О.В. Зорина