Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 14АП-10211/12

г. Вологда

24 декабря 2012 г.

Дело N А44-7021/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 ноября 2012 года по делу N А44-7021/2012 (судья Самарин А.Д.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече" (ОГРН 1095321000664; далее - ООО "УК "Вече") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 ноября 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" (ОГРН 1065321093771) к ООО "УК "Вече" о взыскании 103 971 руб. 30 коп. по договору от 01.04.2009 N 77.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение суда принято 23 ноября 2012 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 07 декабря 2012 года. Согласно входящему штампу экспедиции Арбитражного суда Новгородской области апелляционная жалоба подана ООО "УК "Вече" нарочным в суд первой инстанции 12 декабря 2012 года, то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "УК "Вече" подлежит возвращению.

Государственную пошлину, уплаченную ООО "УК "Вече" по платежному поручению от 05.12.2012 N 1523, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 ноября 2012 года по делу N А44-7021/2012 (регистрационный номер 14АП-10211/2012) по юридическому адресу: г. Великий Новгород, ул. Озерная, д. 4.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече" (ОГРН 1095321000664; место нахождения: г. Великий Новгород, ул. Озерная, д. 4) государственную пошлину в сумме 4119 руб. 13 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.12.2012 N 1523.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Платежное поручение от 05.12.2012 N 1523 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия приказа от 12.10.2010 N 814-к на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовая квитанция от 11.12.2012 N 93434 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 23.12.2012 по делу N А44-7021/2012 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина