Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. N 18АП-10174/10

г. Челябинск

08 декабря 2010 г.

Дело N А07-17195/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Малышева М.Б., судей Толкунова В.М., Дмитриевой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багдасарян Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А07-17195/2008

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кузнецова Любовь Владимировна (далее - заявитель, налогоплательщик, ИП Кузнецова Л.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция ФНС России по г. Стерлитамаку), решений: от 24.10.2008 N 21050, от 24.10.2008 N 1409/502, от 24.10.2008 N 20082, от 24.10.2008 N 1302-1409/501, от 24.10.2008 N 19901, от 24.10.2008 N 1302-1409/503, и выставленных налоговым органом требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.11.2008 NN 9260, 9259, 9258 (с учетом уточнения налогоплательщиком заявленных требований и объединения Арбитражным судом Республики Башкортостан в одно производство, дел NN А07-17195/2008, А07-17196/2008, А07-17197/2008).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18 мая 2009 года, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2009 года, в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8929/09-С2 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Инспекция ФНС России по г. Стерлитамаку обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ИП Кузнецова Л.В. 21 726 руб. 30 коп. издержек, связанных с участием представителей налогового органа в судебных заседаниях по рассмотрению заявления налогоплательщика.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28 июня 2010 года требования, заявленные налоговым органом, удовлетворены частично. С ИП Кузнецовой Л.В. в пользу Инспекции ФНС России по г. Стерлитамаку взыскано 13 741 руб. 60 коп. судебных издержек. В остальной части в удовлетворении заявления налоговому органу отказано.

В апелляционной жалобе налогоплательщик просит отменить обжалуемое в апелляционном порядке определение арбитражного суда первой инстанции, отказав налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек, в сумме 13 741 руб. 60 коп.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу Инспекция ФНС России по г. Стерлитамаку просит оставить обжалуемое в апелляционном порядке определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на норму ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2010 года по делу N А07-17195/2008 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Любови Владимировны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан в возмещение судебных издержек 13 741 руб. 60 коп. оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кузнецовой Любови Владимировны - без удовлетворения.

Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы судом не был разрешён вопрос о судебных расходах, связанных с уплатой ИП Кузнецовой Л.В. государственной пошлиной при обращении в суд апелляционной инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 года, к рассмотрению в судебном заседании 07.12.2010 был назначен вопрос о принятии судом дополнительного постановления с целью распределения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Л.В., при подаче апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не прибыли.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей налогоплательщика и налогового органа.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 104 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ИП Кузнецовой Л.В. по платежной квитанции от 20.09.2010 была уплачена государственная пошлина в размере 852 руб. (т.15 л.д. 83).

Однако в силу пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определения о возмещении судебных расходов не предусмотрена.

При таких обстоятельствах уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 852 рубля подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Любови Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 852 руб., излишне уплаченную по платежной квитанции от 20.09.2010.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

В.М. Толкунов Н.Н. Дмитриева