Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 09АП-37506/2012, N 09АП-37522/2012, N 09АП-37527/2012, N 09АП-37526/2012, N 09АП-37528/2012, N 09АП-37532/2012, N 09АП-37567/2012, N 09АП-38304/2012, N 09АП-38306/2012, N 09АП-38925/2012, N 09АП-38968/2012, N 09АП-39438/12, N 09АП-40006/2012, N 09АП-40008/2012, N 09АП-400013/2012, N 09АП-400016/2012

г. Москва

N 09АП-37506/2012
N 09АП-37522/2012
N 09АП-37527/2012
N 09АП-37526/2012
N 09АП-37528/2012
N 09АП-37532/2012
N 09АП-37567/2012
N 09АП-38304/2012
N 09АП-38306/2012
N 09АП-38925/2012
N 09АП-38968/2012
N 09АП-39438/2012
N 09АП-40006/2012
N 09АП-40008/2012
N 09АП-400013/2012
N 09АП-400016/2012

25 декабря 2012 г.

Дело N А40-91453/12-112-845

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы -

Закрытого акционерного общества "Альянс Консалтинг", Открытого акционерного общества "Брянскэнергосбыт", Открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт", Открытого акционерного общества "Ивгорэнергосбыт", Открытого акционерного общества "Ивэнергосбыт", Открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт", Открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт", Общества с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт", Открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт", Открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт", Открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт", Открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания", Открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт", Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт", Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт "Сибирь", Общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания""

на решение Арбитражного суда города Москва

от 18.10.2012 г. по делу N А40-91453/12-112-845,

принятое судьей Зубаревым В.Г.,

по иску Закрытого акционерного общества "Альянс Консалтинг"

к Открытому акционерному обществу "Брянскэнергосбыт", Открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт", Открытому акционерному обществу "Ивгорэнергосбыт", Открытому акционерному обществу "Ивэнергосбыт", Открытому акционерному обществу "Курскрегионэнергосбыт", Открытому акционерному обществу "Новгородоблэнергосбыт", Обществу с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт", Открытому акционерному обществу "Омскэнергосбыт", Открытому акционерному обществу "Пензаэнергосбыт", Открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт", Открытому акционерному обществу "Томская энергосбытовая компания", Открытому акционерному обществу "Тулаэнергосбыт", Открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт", Обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт "Сибирь", Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" о взыскании задолженности и встречным исковым требованиям ответчиков о взыскании неосновательного обогащения и процентов

при участии представителей:

от истца - Голяницкая А.И., Илюхина Ю.О., Федюкин Ю.С. по доверенности от 14.06.2012 г.

от ответчиков - Сахьянова Е.В. по доверенности от 08.08.2012 г., Ратанина Н.В. по доверенности от 05.07.2012 г., Старикова Н.В. по доверенности от 16.08.2012., Купцов А.А. по доверенности от 12.12.2012 г., Королёва А.В. по доверенности от 27.08.2012 г., Медведева Н.М. по доверенности от 24.05.2012 г., Лазарев М.А. по доверенности от 01.01.2012 г., Жаринов П.А. по доверенности от 25.07.2012 г., Бугаев В.В. по доверенности от 29.11.2012 г., Захарычев П.А. по доверенности от 20.02.2012 г., Громова Ю.В. по доверенностям от 10.12.2012., от 11.12.2012 г., от 01.08.2012 г., Федосеева Е.Н.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Альянс Консалтинг" обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО "Брянскэнергосбыт" задолженности в размере 25.000.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50.000 руб.; с ОАО "Новгородоблэнергосбыт" задолженности по оплате в размере 25.000.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50.000 руб.; с ОАО "Томскэнергосбыт" задолженности по оплате в размере 25.000.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50.000 руб.; с ОАО "Бурятэнергосбыт" задолженности в размере 25.000.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50.000 руб.; с ОАО "Читаэнергосбыт". задолженности по оплате в размере 25.000.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50.000 руб.; с ОАО "Ивгорэнергосбыт" задолженности по оплате в размере 25.000.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50.000 руб.; с ОАО "Пензаэнергосбыт" задолженности по оплате в размере 25.000.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50.000 руб.; с ОАО "Смоленскэнергосбыт" задолженности в размере 25.000.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50.000 руб.; с ОАО "Курскрегионэнергосбыт" задолженности в размере 25.000.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50.000 руб.; с ОАО "Омскэнергосбыт" задолженности в размере 25.000.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб.; с ОАО "Тулаэнергосбыт" по договору N 14-01/12-КУ от 18.01.12 г. задолженность по оплате в размере 25 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб.; с ОАО "Ивэнергосбыт" по договору N 15-01/12-КУ от 16.12.11 г. задолженность по оплате в размере 25 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб.; с ООО "Новгородэнергосбыт" по договору N 16-01/12-КУ от 18.01.12 г. задолженность по оплате в размере 25 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб.; с ООО "Энергокомфорт" Сибирь" по договору N 19-01/12-КУ от 18.01.12 г. задолженность по оплате в размере 25 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб.; с ООО "Энергосетевая компания" по договору N 20-01/12-КУ от 22.12.11 г. задолженность по оплате в размере 25 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб.

ОАО "Бурятэнергосбыт" заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО "Альянс Консалтинг" суммы неосновательного обогащения в размере 37.000.000 руб. и процентов в размере 353.555 руб. (с учетом уточнения).

ОАО "Ивгорэнергосбыт" заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО "Альянс Консалтинг" суммы неосновательного обогащения в размере 40.000.000 руб. и процентов в размере 1.182.222,22 руб. (с учетом уточнения).

ОАО "Читаэнергосбыт" заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО "Альянс Консалтинг" суммы задолженности в размере 26.500.000 руб. и процентов в размере 1.182.222,22 руб. (с учетом уточнения)

ОАО "Пензаэнергосбыт" заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО "Альянс Консалтинг" суммы неосновательного обогащения в размере 25.000.000 руб. и процентов в размере 649.999,99 руб. (с учетом уточнения)

ОАО "Курскрегионэнергосбыт" заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО "Альянс Консалтинг" суммы неосновательного обогащения в размере 25.000.000 руб. и процентов в размере 649.999,99 руб. (с учетом уточнения)

ОАО "Ивэнергосбыт" заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО "Альянс Консалтинг" суммы неосновательного обогащения в размере 15.000.000 руб. и процентов в размере 326.666,66 руб. (с учетом уточнения).

ООО "Энергосетевая компания" заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО "Альянс Консалтинг" суммы неосновательного обогащения в размере 49.000.000 руб. и процентов в размере 1.000 руб.

ООО "Новгородэнергосбыт" заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО "Альянс Консалтинг" суммы неосновательного обогащения в размере 35.000.000 руб. и процентов в размере 513.333,33 руб. (с учетом уточнения)

ОАО "Омскэнергосбыт" заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО "Альянс Консалтинг" суммы неосновательного обогащения в размере 26.500.000 руб. и процентов в размере 1.524.302,08 руб. (с учетом уточнения)

ОАО "Тулаэнергосбыт" заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО "Альянс Консалтинг" суммы неосновательного обогащения в размере 25.000.000 руб. и процентов в размере 361.111,11 руб. (с учетом уточнения)

ООО "Новгородоблэнергосбыт" заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО "Альянс Консалтинг" суммы неосновательного обогащения в размере 50.000.000 руб. и процентов в размере 1.233.333,33 руб. (с учетом уточнения)

ОАО "Томская энергосбытовая компания" заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО "Альянс Консалтинг" суммы неосновательного обогащения в размере 26.500.000 руб. и процентов в размере 689.000 руб. (с учетом уточнения)

ООО "Энергокомфорт "Сибирь" заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО "Альянс Консалтинг" суммы неосновательного обогащения в размере 48.000.000 руб. и процентов в размере 2.000 руб.

ОАО "Смоленскэнергосбыт" заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО "Альянс Консалтинг" суммы неосновательного обогащения в размере 25.000.000 руб. и процентов в размере 433.333,33 руб. (с учетом уточнения).

ОАО "Омскэнергосбыт" заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО "Альянс Консалтинг" суммы неосновательного обогащения в размере 26.500.000 руб. и процентов в размере 1.012.888,89 руб. (с учетом уточнения)

ОАО "Брянскэнергосбыт" заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО "Альянс Консалтинг" суммы неосновательного обогащения в размере 49.000 руб. и процентов в размере 1.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012 первоначальные и встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчики обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить.

Заявители полагают, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца, ответчиков доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении.

Представитель ОАО "Новгородоблэнергосбыт", надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в заседании не направил. Каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от ОАО "Новгородоблэнергосбыт" не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО "Новгородоблэнергосбыт", в порядке, предусмотренном статьй 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 432 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Альянс Консалтинг", как исполнитель, заключил ряд договоров оказания консультационных услуг с энергосбытовыми компаниями (Заказчики), в соответствии с которыми Заказчики поручают, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги в сфере финансового и управленческого консультирования, заказчики обязуются принять Услуги и оплатить их в срок, в порядке и на условиях, определенных в Договорах и Дополнительных соглашениях.

Номенклатура и объём оказываемых Услуг определены в Технических заданиях, являющихся неотъемлемым Приложением N 1 к Договорам.

По всем представленным в дело договорам Заказчик назначил Ершова С.Г. уполномоченным взаимодействовать в рамках договоров с исполнителем (п.2.3.8.).

Кроме того, в письме N 1-2/009 от 25.01.2012 управляющей компании ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" было отражено, что контактным лицом со стороны ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" в рамках исполнения обязательств по договорам назначается Ершов С.Г., указан адрес его электронной почты ershov-sg@energostream.ru. Впоследствии письмом N 03-634 от 03.05.2012 управляющая компания ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" известила энергосбытовые компании, что приостанавливает взаимоотношения с ЗАО "Альянс Консалтинг".

По мере готовности первого этапа оказания услуг истец передал официальному представителю энергосбытовых компаний Ершову С. Г. Презентации Итоги 1 этапа проекта по совершенствованию сбытовой деятельности для каждой энергосбытовой компании.

ЗАО "Альянс Консалтинг" также передало представителю энергосбытовых компаний Ершову С.Г. акты об оказанных услугах от 20.02.12 г. к Договорам и счета-фактуры на сумму 25 000 000-00 рублей и 26 500 000-00 рублей.

Факт передачи вышеуказанных документов подтверждается Накладными на передачу документов от 20 февраля 2012 г., подписанными полномочными представителями сторон договоров.

В соответствии с пунктом 1.3 Договоров, Разделом 4 Технического задания (Приложения N 1 к Договорам) по итогам оказания услуг по Договорам в полном объеме Общество передало официальному представителю энергосбытовых компаний Ершову С. Г. Отчеты по проектам регламент бизнес-процессов сбытовой деятельности, а также акты об оказанных услугах от 18.04.12 г. к Договорам и счета-фактуры на сумму 25.000.000 рублей и 26.500.000 рублей.

Факт передачи вышеуказанных документов подтверждается Накладными на передачу документов по Договорам от 18 апреля 2012 г., подписанными полномочными представителями сторон договоров.

Акты об оказанных услугах от 18.04.12 г. к Договорам энергосбытовыми компаниями подписаны не были. Отказы от подписания актов и претензии по объему и качеству оказанных услуг энергосбытовыми компаниями не предъявлялись.

Пунктом 4.3. Договоров установлен трехдневный срок на представление возражений относительно оказанных Услуг.

В соответствии с пунктом 4.4. Договоров если в течение 3 (трех) рабочих дней Заказчики по Договорам не представили претензий к качеству оказанных услуг, то Услуги считаются надлежащим образом оказанными, а акты об оказанных услугах подписанными со стороны Заказчиков.

По прошествии 3 (трех) рабочих дней с момента получения Акта об оказанных услугах и до дня подачи искового заявления ЗАО "Альянс Консалтинг" в Арбитражный суд г. Москвы энергосбытовые компании не представили соответствующих претензий.

Исполнитель также повторно направил Заказчикам Почтой России результаты оказанных услуг по Договорам, а именно Презентации по итогам первого этапа оказания услуг и итоговые Отчета по проектам регламент бизнес-процессов сбытовой деятельности.

Порядок расчетов Сторонами был согласован в Разделе 3 Договоров.

Согласно пункту 3.3. Договоров Заказчики осуществляют оплату стоимости оказанных услуг на основании счетов, выставляемых Исполнителем, в безналичном порядке, путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет Исполнителя.

Доказательств направления счетов, счетов-фактур Заказчикам и их получения последними не представлено, а из представленных в материалы дела актов об оказанных услугах невозможно определить дату получения и подписания их Заказчиками.

Из представленных в материалы дела актов об оказанных услугах невозможно определить дату получения и подписания их Заказчиками.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" кредитор считается просрочившим и должник не обязан на основании пункта 3 статьи 406 ГК РФ платить проценты за время просрочки в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на которые должны быть зачислены денежные средства).

Согласно всему вышеизложенному ввиду недоказанности соблюдения Исполнителем пункта 3.3 Договоров, обязательство Заказчиков по оплате стоимости услуг еще не наступило, а также Заказчики не могут считаться просрочившими исполнение своей обязанности по оплате оказанных по Договорам Услуг.

Таким образом, энергосбытовые компании не вправе заявлять отказ от исполнения обязательств по Договорам.

В частности 18.01.2012 ОАО "Бурятэнергосбыт" (Заказчик) заключил с ЗАО "Альянс Консалтинг" (Исполнитель) договор оказания консультационных услуг N 07-01/12-КУ (т.1 л.д.97-103).

Заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг в сфере финансового и управленческого консультирования (п.1.1.).Номенклатура и объем оказываемых услуг определен сторонами в Техническом задании (ПриложениеN 1).

Пунктом 1.5. договора определено, что услуги не имеют материального результата. Потребляются заказчиком в момент оказания и имеют форму консультаций персонала заказчика в объеме, предусмотренном Техническим заданием.

Для координации исполнения договора и для выполнения заданий заказчика исполнитель назначил Шипова Алексея уполномоченным взаимодействовать в рамках договора с заказчиком (п.2.2.5.).

Заказчик назначил Ершова С.Г. уполномоченным взаимодействовать в рамках договора с исполнителем (п.2.3.8.).

Пунктом 2.3.7. договора определено, что заказчик обязуется в течение трех рабочих дней с момента оказания услуг и/или получения Акта об оказанных услугах, подписать Акт и передать один подписанный экземпляр Акта исполнителю. При ненадлежащем качестве оказанных услуг представить исполнителю протокол разногласий к Акту об оказанных услугах с перечисленными мотивированными претензиями к оказанным услугам.

Стоимость услуг и порядок расчетов определены в п. 3 договора, общая стоимость услуг составляет 53.000.000 руб.

Пунктом 1.4. договора определено, что услуги оказываются в период с 20.12.2012, выполнение работ начинается с момента получения исполнителем аванса, а также исходных данных.

Порядок принятия услуг установлен в п.4 договора.

В п.1 Технического задания определены задачи проекта. Каждая из задач проекта представляет законченный блок консультационных услуг, вместе с тем является взаимодоплняющим элементом проекта (п.2.2.).

09.02.2012 к договору заключено дополнительное соглашение (т.1 л.д.107-110).

20.02.2012 ЗАО "Альянс Консалтинг" передало ОАО "Бурятэнергосбыт" Акт об оказанных услугах на сумму 26.500.000 руб., счет-фактуру, презентацию "Итоги 1 этапа проекта по совершенствованию сбытовой деятельности ОАО "Бурятэнергосбыт" (т.1 л.д.112-115).

20.02.2012 между сторонами подписан Акт об оказанных услугах, подтверждающий факт оказания консультационно-информационныъх услуг по Этапу N 1 на сумму 26.500.000 руб.(т.1 л.д.111).

Со стороны ОАО "Бурятэнергосбыт" Акт подписан генеральным директором, что представителем ОАО "Бурятэнергосбыт" не оспаривалось в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

ОАО "Бурятэнергосбыт" платежными поручениями N 1090 от 26.01.12г., N 1089, от 26.01.12г.,N 1088 от 26.01.12г., N 3856 от 12.03.12г., N 3859 от 13.03.12г., N 5587 от 06.04.12г., N 5588 от 06.04.12г. перечислило ЗАО "Альянс Консалтинг" денежные средства денежные средства в размере 37.000.000 руб. (т.6 л.д.98-104).

В соответствии с пунктом 1.3 договоров, разделом 4 Технического задания по итогам оказания услуг по договору в полном объеме Общество также передало официальному представителю энергосбытовой компании Ершову С.Г. отчет по проекту регламент бизнес-процессов сбытовой деятельности, а также акт об оказанных услугах от 18.04.12 г. к Договору и счет-фактуру на сумму 26.500.000 рублей (т.1 л.д.117-121).

Факт передачи вышеуказанных документов подтверждается Накладными на передачу документов по Договору от 18 апреля 2012 г., подписанными полномочными представителями сторон договора.

Акт об оказанных услугах от 18.04.12 г. к договору энергосбытовой компанией подписан не был. Отказ от подписания акта и претензия по объему и качеству оказанных услуг энергосбытовой компанией не предъявлялись.

Пунктом 4.3. Договора установлен трехдневный срок на представление возражений относительно оказанных Услуг.

В соответствии с пунктом 4.4. договора, если в течение 3 (трех) рабочих дней Заказчики по Договорам не представили претензий к качеству оказанных услуг, то Услуги считаются надлежащим образом оказанными, а акты об оказанных услугах подписанными со стороны Заказчиков.

Письмом N 08-0000323 от 26.04.12г. ОАО "Бурятэнергосбыт" потребовало возвратить перечисленные средства (аванс) в размере 10.500.000 руб., в связи с тем, что услуги по 2-му Этапу фактически не были оказаны (т.6 л.д.116).

Повторно отчеты были направлены 05.06.2012, что подтверждается почтовым отправлением (т.1 л.д.123-125).

Письмом N 13-00003298 от 10.08.2012 ОАО "Бурятэнергосбыт" потребовало возвратить перечисленные средства в размере 37.000.000 руб., в связи с отказом от договора и неоказанием услуг (т.18 л.д.44).

Однако, к указанному моменту услуги были оказаны и приняты Заказчиком без возражений, что подтверждается представленными в дело доказательствами, поскольку по прошествии 3 (трех) рабочих дней с момента получения Акта об оказанных услугах и до дня подачи искового заявления ЗАО "Альянс Консалтинг" в Арбитражный суд г. Москвы энергосбытовая компания не представила мотивированных претензий к оказанным услугам, в соответствии с п.2.3.7 договора.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Бурятэнергосбыт" не смог пояснить какие претензии имеются у заказчика к отчету по 2-му Этапу, а также ко всем оказанным услугам, также не смог пояснить какой результат ожидал увидеть заказчик от исполнителя.

Таким образом, на основании договора, а также ст. 720 ГК РФ услуги считаются принятыми Заказчиком без возражений, акты об оказанных услугах подписанными со стороны Заказчика.

18.01.2012 ОАО "Брянскэергосбыт" (Заказчик) заключил с ЗАО "Альянс Консалтинг" (Исполнитель) договор оказания консультационных услуг N 01-01/12-КУ от 09.02.2012 к договору заключено дополнительное соглашение (т.2 л.д.1-7). Стоимость услуг определена в размере 50.000.000 руб.

По платежному поручению N 28713 от 26.01.2012 ОАО "Брянскэергосбыт" оплатило по договору 25.000.000 руб. (т.19 л.д.78).

20.02.2012 ЗАО "Альянс Консалтинг" передало ОАО "Брянскэнергосбыт" Акт об оказанных услугах на сумму 25.000.000 руб., счет-фактуру, презентацию "Итоги 1 этапа проекта по совершенствованию сбытовой деятельности ОАО "Брянскэнергосбыт" (т.2 л.д.12-15).

20.02.2012 между сторонами подписан Акт об оказанных услугах, подтверждающий факт оказания консультационно-информационныъх услуг по Этапу N 1 на сумму 25.000.000 руб.(т.1 л.д.11). Акт со стороны заказчика подписан директором, что сторонами не оспаривалось.

По платежным поручениям N 30026 от 27.03.2012, N 30196, N 30197 от 03.04.2012 ОАО "Брянскэнергосбыт" оплатило по договору 25.000.000 руб. (т.19 л.д.79-81).

По итогам оказания услуг по договору в полном объеме Общество также передало официальному представителю энергосбытовой компании Ершову С.Г. акт об оказанных услугах от 18.04.2012, счет-фактуру на 25.000.000 руб., отчет по проекту регламент бизнес-процессов сбытовой деятельности (т.2 л.д.17-21).

Факт передачи вышеуказанных документов подтверждается Накладными на передачу документов по Договорам от 18 апреля 2012 г.

Акт об оказанных услугах от 18.04.12 г. к договору энергосбытовой компанией подписан не был. Отказ от подписания акта и претензия по объему и качеству оказанных услуг энергосбытовыми компаниями не предъявлялись.

Повторно отчеты были направлены 05.06.2012, что подтверждается почтовым отправлением (т.2 л.д.23-25).

16.12.2011 ОАО "Ивгорэнергосбыт" (Заказчик) заключил с ЗАО "Альянс Консалтинг" (Исполнитель) договор оказания консультационных услуг N 09-01/12-КУ (т.2 л.д.27-33). Общая стоимость услуг в размере 50.000.000 руб. согласована сторонами в п.3.1. договора, порядок оплаты услуг в п.3.2. договора.

20.02.2012 ЗАО "Альянс Консалтинг" передало ОАО "Ивгорэнергосбыт" Акт об оказанных услугах на сумму 25.000.000 руб., счет-фактуру, презентацию "Итоги 1 этапа проекта по совершенствованию сбытовой деятельности ОАО "Ивгорэнергосбыт" (т.2 л.д.38-45).

Акты об оказанных услугах энергосбытовой компанией подписаны не были. Отказ от подписания актов и претензия по объему и качеству оказанных услуг энергосбытовой компанией не предъявлялись.

По прошествии 3 (трех) рабочих дней с момента получения Акта об оказанных услугах и до дня подачи искового заявления ЗАО "Альянс Консалтинг" в Арбитражный суд г. Москвы энергосбытовая компания не представила соответствующих претензий.

Письмом N 06/0356 от 28.04.12г. ОАО "Ивгорэнергосбыт" потребовало возвратить перечисленные средства в размере 40.000.000 руб., уведомив при этом об отказе от дальнейшего исполнения договора (т.8 л.д.93).

Однако, и в указанном письме ОАО "Ивгорэнергосбыт" не указало претензий к качеству и объему услуг, при том, что представителем ОАО "Ивгорэнергосбыт" не оспаривалось получение презентации по 1-му этапу и отчетов по всему договору.

Повторно отчеты были направлены 05.06.2012, что подтверждается почтовым отправлением (т.2 л.д.49-51).

16.12.2011 ОАО "Ивэнергосбыт" (Заказчик) заключил с ЗАО "Альянс Консалтинг" (Исполнитель) договор оказания консультационных услуг N 15-01/12-КУ (т.2 л.д.53-61). Стоимость услуг составляет 50.000.000 руб.

По платежным поручениям N 265, 266 от 27.01.2012, N 267, N 268, N 269. N 270 от 30.01.2012, N 983, N 984, N985, N986 от 03.04.2012 ОАО "Ивэнергосбыт" перечислило ЗАО "Альянс Консалтинг денежные средства 39.460.000 руб., в назначении платежа указано - за услуги по договору оказания консультационных услуг N15-01/12-КУ от 18.01.2012 (т.7 л.д.92-101).

20.02.2012 ЗАО "Альянс Консалтинг" передало ОАО "Ивэнергосбыт" Акт об оказанных услугах на сумму 25.000.000 руб., счет-фактуру, презентацию "Итоги 1 этапа проекта по совершенствованию сбытовой деятельности ОАО "Ивэнергосбыт" (т.2 л.д.65-68).

20.02.2012 между сторонами подписан Акт об оказанных услугах, подтверждающий факт оказания консультационно-информационныъх услуг по Этапу N 1 на сумму 25.000.000 руб.(т.2 л.д.63). Акт со стороны заказчика подписан директором, что сторонами не оспаривалось.

Письмом N 119-08/418 от 28.04.12г. ОАО "Ивэнергосбыт" уведомило исполнителя об отказе от дальнейшего исполнения договора на оказание консультационных услуг N 15-01/12-КУ от 16.12.2011и потребовало возвратить средства, перечисленные по платежным поручениям N 265, 266 от 27.01.2012, N 267, N 268, N 269. N 270 от 30.01.2012, N 983, N 984, N985, N986 от 03.04.2012 в размере 40.000.000 руб., оплаченных в счет неоказанных услуг (т.7 л.д.102).

Между тем, факт оказания услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, подписанным Актом на сумму 25.000.000 руб. (т.2 л.д.63), накладными на передачу документов, подписанными полномочными представителями сторон договора, отчетами по договору.

Акт об оказанных услугах от 18.04.12 г. к договору энергосбытовой компанией подписан не был. Отказ от подписания акта и претензия по объему и качеству оказанных услуг энергосбытовыми компаниями не предъявлялись.

По прошествии 3 (трех) рабочих дней с момента получения Акта об оказанных услугах и до дня подачи искового заявления ЗАО "Альянс Консалтинг" в Арбитражный суд г. Москвы энергосбытовая компания не представила соответствующих претензий.

Повторно отчеты были направлены 05.06.2012, что подтверждается почтовым отправлением (т.2 л.д.75-77).

18.01.2012 ОАО "Курскрегионэнергосбыт" (Заказчик) заключил с ЗАО "Альянс Консалтинг" (Исполнитель) договор оказания консультационных услуг N 12-01/12-КУ на сумму 50.000.000 руб. (т.2 л.д.79-85).

По платежному поручению N 874 от 09.02.2012 ОАО "Курскрегионэнергосбыт" перечислило ЗАО "Альянс Консалтинг денежные средства 25.000.000 руб. (т.10 л.д.65).

20.02.2012 ЗАО "Альянс Консалтинг" передало ОАО "Курскрегионэнергосбыт" Акт об оказанных услугах на сумму 25.000.000 руб., счет-фактуру, презентацию "Итоги 1 этапа проекта по совершенствованию сбытовой деятельности ОАО "Курскрегионэнергосбыт" (т.2 л.д.90-94).

По итогам оказания услуг по договору в полном объеме общество также передало официальному представителю энергосбытовой компании Ершову С.Г. акт об оказанных услугах от 18.04.2012, счет-фактуру на 25.000.000 руб., отчет по проекту регламент бизнес-процессов сбытовой деятельности (т.2 л.д.95-100).

Акты от 20.02.2012, 18.04.2012 об оказанных услугах энергосбытовой компанией подписаны не были. Отказ от подписания актов и претензия по объему и качеству оказанных услуг энергосбытовой компанией не предъявлялись.

По прошествии 3 (трех) рабочих дней с момента получения Акта об оказанных услугах и до дня подачи искового заявления ЗАО "Альянс Консалтинг" в Арбитражный суд г. Москвы энергосбытовая компания не представила претензий по качеству и объему услуг.

Письмом N 08-12 от 24.04.12г. ОАО "Курскрегионэнергосбыт" потребовало возвратить перечисленные средства в размере 25.000.000 руб., в связи с отсутствием оказания услуг (т.10 л.д.63), однако в письме не указано в чем заключалось отсутствие оказание услуг по полученным Актам от 20.02.2012, 18.04.2012 и по отчетам.

Повторно отчеты были направлены 05.06.2012, что подтверждается почтовым отправлением (т.2 л.д.101-104).

18.01.2012 ОАО "Новгородоблэнергосбыт" (Заказчик) заключил с ЗАО "Альянс Консалтинг" (Исполнитель) договор оказания консультационных услуг N 03-01/12-КУ (т.2 л.д.105-111).

По платежному поручению N 501 от 01.02.2012 ОАО "Новгородоблэнергосбыт" перечислило истцу 25.000.000 руб., указав в начначении платежа - предоплата по договору оказания консультационных услуг N 03-01/12-КУ от 18.01.2012 (т.5 л.д.98).

20.02.2012 ЗАО "Альянс Консалтинг" передало ОАО "Новгородоблэнергосбыт" Акт об оказанных услугах на сумму 25.000.000 руб., счет-фактуру, презентацию "Итоги 1 этапа проекта по совершенствованию сбытовой деятельности ОАО "Новгородоблэнергосбыт" (т.2 л.д.116-119).

По платежным поручениям N 1410 от 27.03.2012, N 1744 от 11.04.2012 ОАО "Новгородоблэнергосбыт" перечислило истцу 25.000.000 руб., указав в начначении платежа - оплата по договору оказания консультационных услуг N 03-01/12-КУ от 18.01.2012 (т.5 л.д.96-97).

Тем самым, получив от истца отчет, акт о выполнении работ, ОАО "Новгородоблэнергосбыт" признавал факт оказания услуг надлежащим образом.

Акты от 20.02.2012, 18.04.2012 об оказанных услугах энергосбытовой компанией подписаны не были. Отказ от подписания актов и претензии по объему и качеству оказанных услуг энергосбытовой компанией не предъявлялись.

Письмом N 954 от 24.04.12г. ОАО "Новгородоблэнергосбыт" потребовало возвратить перечисленные средства в размере 50.000.000 руб., в связи с тем, что ЗАО "Альянс Консалтинг" не приступило к оказанию указанных в договоре услуг (т.5 л.д.101).

Между тем, по прошествии 3 (трех) рабочих дней с момента получения Актов об оказанных услугах и до дня подачи искового заявления ЗАО "Альянс Консалтинг" в Арбитражный суд г. Москвы энергосбытовая компания не представила соответствующих претензий.

Повторно отчеты были направлены 05.06.2012, что подтверждается почтовым отправлением (т.2 л.д.129-130).

18.01.2012 ОАО "Новгородэнергосбыт" (Заказчик) заключил с ЗАО "Альянс Консалтинг" (Исполнитель) договор оказания консультационных услуг N 16-01/12-КУ (т.3 л.д.1-10).

20.02.2012 ЗАО "Альянс Консалтинг" передало ОАО "Новгородэнергосбыт" Акт об оказанных услугах на сумму 25.000.000 руб., счет-фактуру, презентацию "Итоги 1 этапа проекта по совершенствованию сбытовой деятельности ОАО "Новгородэнергосбыт" (т.3 л.д.12-15).

Письмом N 01.09/448 от 25.04.12г. ОАО "Новгородэнергосбыт" потребовало возвратить перечисленные средства в размере 35.000.000 руб., в связи с тем, что услуги истец не приступил к оказанию услуг (т.17 л.д.44).

Однако, в указанном письме не было указано на претензии к переданным отчетам и результатам.

Повторно отчеты были направлены 04.06.2012, что подтверждается почтовым отправлением (т.3 л.д.23-26).

18.01.2012 ОАО "Омскэнергосбыт" (Заказчик) заключил с ЗАО "Альянс Консалтинг" (Исполнитель) договор оказания консультационных услуг N 13-01/12-КУ на сумму 53.000.000 руб. (т.3 л.д.27-33).

По платежному поручению N 2078 от 03.02.2012 ОАО "Омскэнергосбыт" перечислило истцу 26.500.000 руб., указав в назначении платежа - оказание консультационных услуг N 13-01/12-КУ от 18.01.2012 (т.21 л.д.27).

20.02.2012 ЗАО "Альянс Консалтинг" передало ОАО "Омскэнергосбыт" Акт об оказанных услугах на сумму 26.500.000 руб., счет-фактуру, презентацию "Итоги 1 этапа проекта по совершенствованию сбытовой деятельности ОАО "Омскэнергосбыт" (т.3 л.д.37-41).

По итогам оказания услуг по договору в полном объеме Общество также передало официальному представителю энергосбытовой компании Ершову С.Г. акт об оказанных услугах от 18.04.2012, счет-фактуру на 26.500.000 руб., отчет по проекту регламент бизнес-процессов сбытовой деятельности (т.3 л.д.43-47).

Письмом N 20-1930 от 23.04.12г. ОАО "Омскэнергосбыт" потребовало возвратить перечисленные средства в размере 26.500.000 руб., в связи с тем, что фактически услуги не были оказаны (т.21 л.д.24), не указав при этом претензий к переданным услугам, при том, что факт передачи презентации по 1-му этапу и отчетов по договору. Стороной не оспаривался.

Повторно отчеты были направлены 14.06.2012, что подтверждается почтовым отправлением (т.3 л.д.49-51).

В материалы дела представлен договор от 18.01.2012 оказания консультационных услуг N 10-01/12-КУ, заключенный ОАО "Пензаэнергосбыт" (Заказчик) с ЗАО "Альянс Консалтинг" (Исполнитель) (т.3 л.д.52-59). Общая стоимость услуг, в соответствии с п.3.1. договора составляет 50.000.000 руб.

Порядок оплаты услуг установлен в п.3.2.1. договора.

Пунктом 3.2.1. договора определено, что аванс в размере 50% от стоимости услуг, что составляет 25.000.000 руб.

Платежным поручением N 2652 от 21.02.2012 ОАО "Пензаэнергосбыт" перечислило ЗАО "Альянс Консалтинг" 25.000.000 руб., акцептовав тем самым направленную ему оферту (т.28 л.д.28).

20.02.2012 ЗАО "Альянс Консалтинг" передало ОАО "Пензаэнергосбыт" Акт об оказанных услугах на сумму 25.000.000 руб., счет-фактуру, презентацию "Итоги 1 этапа проекта по совершенствованию сбытовой деятельности ОАО "Пензаэнергосбыт" (т.3 л.д.63-67).

Указанная презентация "Итоги 1 этапа проекта по совершенствованию сбытовой деятельности ОАО "Пензаэнергосбыт" представлена в материалы дела (т.6 л.д.39-79). Представитель ОАО "Пензаэнергосбыт" не отрицал, что указанная презентация была получена, претензии по ее качеству и объему стороне не направлялись.

По итогам оказания услуг по договору в полном объеме Общество также передало официальному представителю энергосбытовой компании Ершову С.Г. акт об оказанных услугах от 18.04.2012, счет-фактуру на 26.500.000 руб., отчет по проекту регламент бизнес-процессов сбытовой деятельности (т.3 л.д.69-73).

Повторно отчеты были направлены 04.06.2012, что подтверждается почтовым отправлением (т.3 л.д.75-77).

Письмом N 24/2943 от 23.04.1202 ОАО "Пензаэнергосбыт" потребовало возвратить перечисленные средства в размере 25.000.000 руб., в связи с тем, что услуги по договору N 10-01/12-КУ не были оказаны (т.28 л.д.30).

Также в письме указано, что договор между сторонами не заключен, поскольку письмом N 39/1664 от 12.03.2012 (т.28 л.д.92) ОАО "Пензаэнергосбыт" просило доработать договор N 10-01/12-КУ.

Между тем, данные доводы ОАО "Пензаэнергосбыт" противоречат материалам дела, а именно акцепте направленной оферты путем оплаты платежным поручением N 2652 от 21.02.2012 25.000.000 руб., в назначении платежа указано - консультационные услуги по договору N 10-01/12-КУ от 18.01.2012 (т.28 л.д.28).

18.01.2012 ОАО "Смоленскэнергосбыт" (Заказчик) заключил с ЗАО "Альянс Консалтинг" (Исполнитель) договор оказания консультационных услуг N 11-01/12-КУ (т.3 л.д.78-84).

По платежному поручению N 1040 от 03.02.2012 ОАО "Смоленскэнергосбыт" перечислило исполнителю 25.000.000 руб. (т. 22 л.д.17).

20.02.2012 ЗАО "Альянс Консалтинг" передало ОАО "Смоленскэнергосбыт" Акт об оказанных услугах на сумму 25.000.000 руб., счет-фактуру, презентацию "Итоги 1 этапа проекта по совершенствованию сбытовой деятельности ОАО "Смоленскэнергосбыт" (т.3 л.д.88-92).

Повторно отчеты были направлены 04.06.2012, что подтверждается почтовым отправлением (т.3 л.д.100-102).

Письмом N 08-09/1826 от 25.04.12г. ОАО "Смоленскэнергосбыт" потребовало возвратить перечисленные средства в размере 25.000.000 руб., в связи с отсутствием оказанных услуг (т.22 л.д.15).

Однако представитель ОАО "Смоленскэнергосбыт" в судебном заседании суда апелляционной инстанции указал, что презентация была направлена в их адрес и ими получена, однако она их не устроила, претензий по качеству истцу не направляли по неизвестной представителю причине. Представитель ОАО "Смоленскэнергосбыт" на вопрос суда не смог пояснить какой результат они ожидали от исполнителя.

В материалы дела представлен договор от 18.01.2012 оказания консультационных услуг N 04-01/12-КУ, заключенный ОАО "Томскэнергосбыт" (Заказчик) с ЗАО "Альянс Консалтинг" (Исполнитель) (т.3 л.д.103-109). Общая стоимость услуг, в соответствии с п.3.1. договора составляет 53.000.000 руб.

Порядок оплаты услуг установлен в п.3.2.1. договора.

Пунктом 3.2.1. договора определено, что аванс в размере 50% от стоимости услуг, что составляет 26.500.000 руб.

По платежному поручению N 406 от 03.02.2012 ОАО "Томскэнергосбыт" перечислило ЗАО "Альянс Консалтинг" 26.500.000 руб. (т.5 л.д.62), тем самым ОАО "Томскэнергосбыт" акцептовало оферту ЗАО "Альянс Консалтинг", в соответствии с п.2,3 ст.438 ГК РФ.

20.02.2012 ЗАО "Альянс Консалтинг" передало ОАО "Томскэнергосбыт" Акт об оказанных услугах на сумму 26.500.000 руб., счет-фактуру, презентацию "Итоги 1 этапа проекта по совершенствованию сбытовой деятельности ОАО "Томскэнергосбыт" (т.3 л.д.114-118).

По итогам оказания услуг по договору в полном объеме Общество также передало официальному представителю энергосбытовой компании Ершову С.Г. акт об оказанных услугах от 18.04.2012, счет-фактуру на 26.500.000 руб., отчет по проекту регламент бизнес-процессов сбытовой деятельности (т.3 л.д.119-124).

Повторно отчеты были направлены 05.06.2012, что подтверждается почтовым отправлением (т.3 л.д.125-127).

Требование о возврате 26.500.000 руб., как ошибочно перечисленных, были направлены ОАО "Томскэнергосбыт" в адрес ЗАО "Альянс Консалтинг" 23.04.2012 (т.5 л.д.61).

Однако, реквизиты платежного поручения N 406 от 03.02.2012, назначение платежа и сумма полностью совпадают с условиями договора от 18.01.2012 оказания консультационных услуг N 04-01/12-КУ, таким образом, данные денежные средства не могут расцениваться, как ошибочно перечисленные.

В материалы дела представлен договор от 18.01.2012 оказания консультационных услуг N 14-01/12-КУ, заключенный ОАО "Тулаэнергосбыт" (Заказчик) с ЗАО "Альянс Консалтинг" (Исполнитель) (т.4 л.д.1-7).

Общая стоимость услуг, в соответствии с п.3.1. договора составляет 50.000.000 руб.

Порядок оплаты услуг установлен в п.3.2.1. договора.

Пунктом 3.2.1. договора определено, что аванс в размере 50% от стоимости услуг, что составляет 25.000.000 руб.

По платежному поручению N 757 от 03.02.2012 ОАО "Тулаэнергосбыт" перечислило ЗАО "Альянс Консалтинг" 25.000.000 руб., тем самым ОАО "Тулаэнергосбыт" акцептовало оферту ЗАО "Альянс Консалтинг", в соответствии с п.2,3 ст.438 ГК РФ.

20.02.2012 ЗАО "Альянс Консалтинг" передало ОАО "Тулаэнергосбыт" Акт об оказанных услугах на сумму 25.000.000 руб., счет-фактуру, презентацию "Итоги 1 этапа проекта по совершенствованию сбытовой деятельности ОАО "Тулаэнергосбыт" (т.4 л.д.11-15).

Повторно отчеты были направлены 04.06.2012, что подтверждается почтовым отправлением (т.4 л.д.23-25).

Письмом N К-580 от 24.04.2012 ОАО "Тулаэнергосбыт" просило ЗАО "Альянс Консалтинг" возвратить денежные средства в размере 25.000.000 руб. по договору N 14-01/12-КУ от 18.01.2012 (т. 6 л.д.89), тем самым, ОАО "Тулаэнергосбыт" признавало заключение спорного договора.

03.05.2012 ОАО "Тулаэнергосбыт" направило в ЗАО "Альянс Консалтинг" письмо, указав, что Управляющая компания уведомила их о приостановлении взаимоотношений с ЗАО "Альянс Консалтинг" (т,6 л.д.90).

12.05.2011 ОАО "Тулаэнергосбыт" уведомило ЗАО "Альянс Консалтинг" об одностороннем отказе от исполнения договора N 14-01/12-КУ от 18.01.2012, потребовало вернуть денежные средства (т.6 л.д.87-88).

Однако, к моменту направления уведомлений о расторжении договора, акт об оказанных услугах от 20.02.2012, счет-фактура, презентация "Итоги 1 этапа проекта по совершенствованию сбытовой деятельности ОАО "Тулаэнергосбыт", представителем последнего были получены, претензии не заявлены.

18.01.2012 ОАО "Читаэнергосбыт" (Заказчик) заключил с ЗАО "Альянс Консалтинг" (Исполнитель) договор оказания консультационных услуг N 08-01/12-КУ стоимостью 53.000.000 руб. (т.4 л.д.26-32). 09.02.2012 к договору заключено дополнительное соглашение (т.4 л.д.36-39).

По платежному поручению N 739 от 02.02.2012, в соответствии с п.3.2. договора, ОАО "Читаэнергосбыт" перечислило ЗАО "Альянс Консалтинг 26.500.000 руб., в назначении платежа указано - предоплата за услуги в сфере финансового и управленческого консультирования, согласно договора оказания консультационных услуг N 08-01/12-КУ от 18.01.2012 (т.7 л.д.49).

20.02.2012 ЗАО "Альянс Консалтинг" передало ОАО "Читаэнергосбыт" Акт об оказанных услугах на сумму 26.500.000 руб., счет-фактуру, презентацию "Итоги 1 этапа проекта по совершенствованию сбытовой деятельности ОАО "Читаэнергосбыт" (т.4 л.д.41-44).

20.02.2012 между сторонами подписан Акт об оказанных услугах, подтверждающий факт оказания консультационно-информационныъх услуг по Этапу N 1 на сумму 26.500.000 руб.(т.4 л.д.40). Со стороны заказчика Акт подписан генеральным директором, что сторонами не оспаривалось.

По платежному поручению N 2647 от 03.04.2012 ОАО "Читаэнергосбыт" перечислило ЗАО "Альянс Консалтинг 21.100.000 руб., в назначении платежа указано - оплата за консультационные услуги в сфере финансового и управленческого консультирования, договор N 08-01/12-КУ от 18.01.2012, доп.соглашение от 09.02.2012 2 этап, счет N 38 от 12.03.2012 (т.7 л.д.50).

По платежному поручению N 2648 от 03.04.2012 ОАО "Читаэнергосбыт" перечислило ЗАО "Альянс Консалтинг 5.400.000 руб., в назначении платежа указано - оплата за консультационные услуги в сфере финансового и управленческого консультирования, договор N 08-01/12-КУ от 18.01.2012, доп.соглашение от 09.02.2012 2 этап (т.7 л.д.51).

ОАО "Читаэнергосбыт" никогда не направляло в адрес истца какие-либо претензии по оказанным услугам.

Письмом N 06-04 от 06.07.12г. ОАО "Читаэнергосбыт" заявило о досрочном расторжении договора, также просило ЗАО "Альянс Консалтинг" не приступать ко второму этапу и вернуть перечисленные средства в размере 26.500.000 руб. (т.10 л.д.32).

Однако, к указанному моменту услуги были оказаны и приняты Заказчиком без возражений, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

18.01.2012 ООО "Энергокомфорт" Сибирь" (Заказчик) заключил с ЗАО "Альянс Консалтинг" (Исполнитель) договор оказания консультационных услуг N 19-01/12-КУ, стоимость услуг 53.000.000 руб. (т.4 л.д.55-61). 09.02.2012 к договору заключено дополнительное соглашение (т.4 л.д.65-68).

20.02.2012 ЗАО "Альянс Консалтинг" передало ООО "Энергокомфорт" Сибирь" Акт об оказанных услугах на сумму 26.500.000 руб., счет-фактуру, презентацию "Итоги 1 этапа проекта по совершенствованию сбытовой деятельности ООО "Энергокомфорт" Сибирь" (т.4 л.д.70-73).

20.02.2012 между сторонами подписан Акт об оказанных услугах, подтверждающий факт оказания консультационно-информационныъх услуг по Этапу N 1 на сумму 26.500.000 руб.(т.4 л.д.69). Акт подписан генеральным директором.

По платежному поручению N 379 от 21.02.2012 ООО "Энергокомфорт" Сибирь" перечислило ЗАО "Альянс Консалтинг 26.500.000 руб., в назначении платежа указано - оплата за услуги по договору (т.7 л.д.7).

По итогам оказания услуг по договору в полном объеме Общество также передало официальному представителю энергосбытовой компании Ершову С.Г. акт об оказанных услугах от 18.04.2012, счет-фактуру на 26.500.000 руб., отчет по проекту регламент бизнес-процессов сбытовой деятельности (т.4 л.д.75-79).

Акт от 18.04.2012 об оказанных услугах энергосбытовой компанией подписан не был. Отказ от подписания актов и претензия по объему и качеству оказанных услуг энергосбытовой компанией не предъявлялись.

По платежному поручению N 385 от 26.03.2012 ООО "Энергокомфорт" Сибирь" перечислило ЗАО "Альянс Консалтинг 20.000.000 руб., в назначении платежа указано - оплата за услуги по договору (т.7 л.д.8). По платежному поручению N 388 от 04.04.2012 перечислено 6.500.000 руб., в назначении платежа указано - оплата за услуги по договору оказания консультационных услуг (т.7 л.д.11).

ООО "Энергокомфорт" Сибирь" никогда не направляло в адрес истца какие-либо претензии по качеству и объему оказанных услуг.

Таким образом, на основании договора, а также ст. 720 ГК РФ услуги считаются принятыми Заказчиком без возражений.

Письмом N ЭКО-05/1733 от 03.07.2012 ООО "Энергокомфорт" Сибирь" заявило об отказе от исполнения договора, также просило ЗАО "Альянс Консалтинг" вернуть перечисленные средства в размере 53.000.000 руб. (т.10 л.д.87).

22.12.2011 ООО "Энергосетевая компания" (Заказчик) заключил с ЗАО "Альянс Консалтинг" (Исполнитель) договор оказания консультационных услуг N 20-01/12-КУ (т.4 л.д.84-90).

По платежным поручениям N 335 от 07.02.2012, N 352 от 08.02.2012 ООО "Энергосетевая компания" перечислило ЗАО "Альянс Консалтинг" 25.000.000 руб. (т.7 л.д.147,149)

20.02.2012 ЗАО "Альянс Консалтинг" передало ООО "Энергосетевая компания" Акт об оказанных услугах на сумму 25.000.000 руб., счет-фактуру, презентацию "Итоги 1 этапа проекта по совершенствованию сбытовой деятельности ООО "Энергосетевая компания" (т.4 л.д.99-103).

20.02.2012 между сторонами подписан Акт об оказанных услугах, подтверждающий факт оказания консультационно-информационныъх услуг по Этапу N 1 на сумму 25.000.000 руб.(т.4 л.д.94).

По платежным поручениям N 966 от 28.03.2012, N 1047 от 04.04.2012, N 1108 от 06.04.2012 ООО "Энергосетевая компания" перечислило ЗАО "Альянс Консалтинг" 15.000.000 руб. (т.7 л.д.144-146).

Акт от 18.04.2012 об оказанных услугах энергосбытовой компанией подписан не был. Отказ от подписания акта и претензия по объему и качеству оказанных услуг энергосбытовой компанией не предъявлялись.

Повторно отчеты были направлены 14.06.2012, что подтверждается почтовым отправлением (т.4 л.д.111-113).

Письмом N 001-05/174 от 28.04.12г. ООО "Энергосетевая компания" потребовало возвратить перечисленные средства в размере 40.000.000 руб. в связи с отказом от исполнения договора (т.7 л.д.142).

Между тем, факт оказания истцом сбытовой компании услуг подтверждается двусторонне подписанным актом от 20.02.2012, а также передачей отчетов по проекту регламент бизнес-процессов сбытовой деятельности, а также актом об оказанных услугах от 18.04.12 г., по которому претензии сбытовой компанией не направлялись.

С учетом данных фактических обстоятельств и требований ГК РФ, решение суда первой инстанции является обоснованным и принято при правильном применении ГК РФ и АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Апелляционные жалобы сторон не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012 г. по делу N А40-91453/12-112-845 оставить без изменения, апелляционные жалобы Закрытого акционерного общества "Альянс Консалтинг", Открытого акционерного общества "Брянскэнергосбыт", Открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт", Открытого акционерного общества "Ивгорэнергосбыт", Открытого акционерного общества "Ивэнергосбыт", Открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт", Открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт", Общества с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт", Открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт", Открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт", Открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт", Открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания", Открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт", Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт", Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт "Сибирь", Общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин
Е.А. Сазонова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.