Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 12АП-10104/12

г. Саратов

25 декабря 2012 г.

Дело N А57-10133/2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЖСК "Сигнал" Самонина В.С.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2012 года по делу N А57-10133/2009, принятое судьёй Рожковой Э.В.,

по требованию кредитора Домничева Дмитрия Владимировича, 410020, город Саратов, улица Шехурдина, дом 8 А, квартира 92, о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений должника - Жилищно-строительного кооператива "Сигнал", город Саратов, улица Б. Горная, 215, ОГРН 1036405204549, ИНН 6452031661,

по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению конкурсного кредитора - Яцука

Сергея Васильевича о признании должника - ЖСК "Сигнал" банкротом, город Саратов, улица Б. Горная, 215, ОГРН 1036405204549, ИНН 6452031661,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЖСК "Сигнал" Самонина В.С. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2012 года по делу N А57-10133/2009.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения от 15 августа 2012 года.

Вместе с тем, доказательств соблюдения заявителем апелляционной жалобы процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы не представлено.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЖСК "Сигнал" Самонина В.С. оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 31 октября 2012 года срок заявителем жалобы недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично.

22 ноября 2012 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего ЖСК "Сигнал" Самонина В.С. поступила почтовая квитанция, подтверждающая направление апелляционной жалобы Домничеву Д.В.

Вместе с тем, доказательств соблюдения заявителем апелляционной жалобы процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы не представлено.

Определением от 03 декабря 2012 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЖСК "Сигнал" Самонина В.С. повторно оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 03 декабря 2012 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 03 декабря 2012 года получена заявителем апелляционной жалобы 11 декабря 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 53 95364 0 (по адресу: г. Саратов, Челюскинцев, 151/161, кв. 29), и 13 декабря 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 53 95372 5 (по адресу: г. Саратов, а/я 8).

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2012 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у конкурсного управляющего ЖСК "Сигнал" Самонина В.С. было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от конкурсного управляющего ЖСК "Сигнал" Самонина В.С. не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер конкурсным управляющим ЖСК "Сигнал" Самонина В.С. не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, в силу части третьей статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части первой статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с частью третьей статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено, в частности, федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения от 15 августа 2012 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на определение от 15 августа 2012 года истек 29 августа 2012 года.

Передача апелляционной жалобы в арбитражный суд фиксируется штампом суда, содержащим дату обращения с апелляционной жалобой. На титульном листе апелляционной жалобы стоит штамп Арбитражного суда Саратовской области свидетельствующий о ее получении 25 октября 2012 года, т. е. по истечению установленного законом срока на обжалования.

Таким образом, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, к апелляционной жалобе не приложено ходатайство конкурсного управляющего ЖСК "Сигнал" Самонина В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительности причин его пропуска, основываясь на положениях закона, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о возвращении апелляционной жалобы конкурсному управляющему ЖСК "Сигнал" Самонину В.С.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что апелляционная жалоба определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 года и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2012 года была оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предлагалось представить доказательства соблюдения процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Однако доказательств соблюдения процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2012 года конкурсным управляющим ЖСК "Сигнал" Самониным В.С. не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу конкурсному управляющему ЖСК "Сигнал" Самонину В.С. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2012 года по делу N А57-10133/2009.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.В. Грабко