г. Москва |
|
28 декабря 2012 г. |
Дело N А40-116483/12-136-510 |
Судья Е.А. Сазонова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Страхового открытого акционерного общества "ВСК"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2012 г.
по делу N А40-116483/12-136-510, принятое судьей Золотовой Е.Н.,
по иску Закрытого акционерного общества Страховая Компания "Мегарусс-Д"
к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК"
о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое открытое акционерное общество "ВСК", согласно отметки канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, 17.12.2012 г. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2012 г. по делу N А40-116483/12-136-510 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.
Решение в полном объеме было изготовлено 12.11.2012 г.
Таким образом, срок на его обжалование истекал 12.12.2012 г.
В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на ознакомление с текстом обжалуемого решения 19.11.2012 г.
Как усматривается из материалов дела, Страховое открытое акционерное общество "ВСК" было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о принятии искового заявления к производству и о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 69).
Текст обжалуемого судебного акта был опубликован в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.11.2012 г. 21:14:27 МСК.
Копия решения согласно приложенного к апелляционной жалобой копии почтового конверта была направлена ответчику 14.11.2012 г., т.е. с соблюдением предусмотренного ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, и получена заявителем, как следует из текста апелляционной жалобы, 19.11.2012 г.
Таким образом, заявитель апелляционной жалобы обладал сведениями об оспариваемом судебном акте и с момента получения 19.11.2012 г. копии решения имел достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство Страхового открытого акционерного общества "ВСК" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Страхового открытого акционерного общества "ВСК" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Возвратить Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы: копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2012 г. на 2 л., копия почтового конверта Арбитражного суда г. Москвы на 1 л., копия доверенности от 28.08.2012 г. на 1 л.
Судья |
Е.А. Сазонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-116483/2012
Истец: ЗАО Страховая Компания "Мегарусс-Д"
Ответчик: СОАО "ВСК"