г. Самара |
|
28 декабря 2012 г. |
Дело N А65-20188/2009 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Г.М. Садило, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2012 года по делу А65-20188/2009 (судья: Камалетдинов М.М.) об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Эрель Иншаат", Гарипова Ш.Г. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Эрель Иншаат", ИНН 1653021030,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2012 года по делу А65-20188/2009 об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Эрель Иншаат", Гарипова Ш.Г. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Эрель Иншаат", ИНН 1653021030.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В срок до 18 декабря 2012 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.11.2012 получено заявителем 26.11.2012, что подтверждено почтовым уведомлением N 477588.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2012 года по делу А65-20188/2009 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенная копия доверенности на 2 л.
Судья |
Г.М. Садило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-20188/2009
Должник: ООО "Эрель Иншаат", г. Казань
Кредитор: Сабирзянов Амур Фирдаусович, г. Казань
Третье лицо: саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса, Представительство "СЭМТЭК-Татарстан", г. Казань, Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, ГУ "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ", Дъячкову А. Н., ЗАО "Ижсантехмонтаж", Зингеев В. Н, ИП Ситников В. А., Казанский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Республике Татарстан,г.Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Михайлову В. Е., Морсину Н. И., Мубаракшин Р. Ф., НП "СРО "СЕМТЭК", НП "СРО НАУ "Дело", ООО "АгроЛогистик", ООО "ЛРСтрой", ООО "СФК "Сургутгазстрой, ООО "Эрель Иншаат", ООО "Юридическая фирма "ЮрКласс", ООО ПКФ "Агро", ООО ТД "Багратион", Представитель директора ООО "Эрель Ильшат", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Эрель Динчер, Эрмиш Дженгиз, ИП Ситников Вадим Анатольевич, г. Ижевск, ОАО "Мордовская ипотечная корпорация", г. Саранск, ООО "Дэврим", г. Казань, ООО "Комстрой", г. Ижевск, ООО "КонсультантПлюс. Информационные Технологии", г. Казань, ООО "Промстройматериалы", г. Казань, ООО "Удмуртская шинная компания", г. Ижевск, ООО "Уралэнерго-диагностика", г. Ижевск, ООО "Эрель Газстрой", Тюменская обл., ХМАО-Югра, г. Сургут, ООО "Эрель Иншаат", г. Набережные Челны, ООО Торговый дом "Багратион", г. Ижевск
Хронология рассмотрения дела:
18.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
05.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
13.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
22.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
18.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1972/13
13.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
20.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
23.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-401/13
12.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-402/13
03.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1545/13
19.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1197/13
14.02.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
18.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14952/12
14.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13212/12
28.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14952/12
28.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14951/12
14.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12937/12
22.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6336/12
01.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
13.09.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
04.09.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
30.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4934/12
03.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5102/12
17.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1095/12
16.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-871/12
13.04.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
20.02.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
27.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14740/11
02.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11235/11
05.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5319/11
09.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
03.06.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5512/11
11.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
26.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
21.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
17.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-20188/2009
17.01.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13611/10
03.12.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11883/10
25.10.2010 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
15.07.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5968/10
14.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-20188/2009
15.04.2010 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-20188/2009