Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 14АП-9431/12

г. Вологда

27 декабря 2012 г.

Дело N А13-3864/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2012 года по делу N А13-3864/2011 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

закрытое акционерное общество "Горстройзаказчик" (ОГРН 1023500880370) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2012 года по делу N А13-3864/2011 по иску Вологодского дочернего общества с ограниченной ответственностью открытого акционерного общества "Севзапэлектромонтаж" (ОГРН 1023500879148) к закрытому акционерному обществу "Горстройзаказчик" (ОГРН 1023500880370) о взыскании 5 000 000 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Жилище-1".

Определением суда от 26 ноября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 декабря 2012 года в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный в адрес закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" (г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 19-а), вручен адресату 28.11.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 40433.

Адрес закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик": г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 19-а, указан ответчиком в апелляционной жалобе. Иные адреса для направления корреспонденции ответчику в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2012 года по делу N А13-3864/2011 (регистрационный номер 14-9431/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 19-а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 15.11.2012 N 08981, 08982 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 26.03.2012 N 4-10/434 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 15.10.2012 по делу N А13-3864/2011 на 5 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева