Тула |
|
25 декабря 2012 г. |
Дело N А68-11635/09 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдиной Л.А., судей Сентюриной И.Г. и Яценко В.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АгроПром", г. Тула, и открытого акционерного общества "Мелькомбинат", г. Тверь, на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2012 по делу N А68-11635/09 (судья Волошина Н.А.), при участии представителя ОАО "Тульский мукомольный завод"" Медведева В.Н. (доверенность от 07.02.2011) установил следующее.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2010 открытое акционерное общество "Тульский мукомольный завод" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 29.11.2010 конкурсным управляющим утвержден Киричек А.Г.
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Тульский мукомольный завод" Киричек А.Г. (далее - управляющий) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью "АгроПром", открытому акционерному обществу "Мелькомбинат", открытому акционерному обществу "Тульский мукомольный завод" об оспаривании сделок должника (договора займа б/н от 15.06.2009, договора залога от 18.06.2009 N 1 "ЗДИ"/1039, договора залога от 18.06.2009 N 1 "ЗТО"/1040, договора ипотеки от 24.06.2009 N 1/986 "И", договора на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество от 14.07.2009 N 1001, актов приема-передачи транспортных средств от 14.07.2009, движимого имущества от 14.07.2009, недвижимого имущества от 14.07.2009, договора купли-продажи транспортных средств от 31.07.2009, договора купли-продажи имущества от 21.08.2009 N 1271, фактически заключенной между ОАО "Тульский мукомольный завод" и ООО "АгроПром" сделки, договора передачи недвижимого имущества N 1809/09 от 18.09.2009) и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2012 заявление управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности удовлетворено частично. Признаны недействительными: договор ипотеки от 24.06.2009 N 1/986 "И", заключенный между ОАО "Мелькомбинат" и ОАО "Тульский мукомольный завод"; договор залога от 18.06.2009 N 1 "ЗДИ"/1039, заключенный между ОАО "Мелькомбинат" и ОАО "Тульский мукомольный завод"; договор залога от 18.06.2009 N 1 "ЗТО"/1040, заключенный между ОАО "Мелькомбинат" и ОАО "Тульский мукомольный завод"; договор на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество от 14.07.2009 N 1001, заключенный между ОАО "Мелькомбинат" и ОАО "Тульский мукомольный завод"; договор передачи недвижимого имущества от 18.09.2009 N 1809/09, заключенный между ОАО "Тульский мукомольный завод" и ООО "АгроПром". Суд обязал ООО "АгроПром" в месячный срок возвратить в конкурсную массу ОАО "Тульский мукомольный завод" недвижимое имущество: нежилое здание (склад б/х N 2), общей площадью 768,80 кв. м, Лит. Е, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. 1-ая Прокатная, дом. 8. В удовлетворении остальных требований отказано. Суд определил, что права требования кредитора ООО "АгроПром" в размере 2 002 117 рублей считаются восстановленными с момента совершения недействительной сделки.
В апелляционных жалобах их податели, считая определение Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2012 незаконным и необоснованным, просят отменить его в части признания недействительными договора залога от 18.06.2009 N 1 "ЗДИ"/1039, договор залога от 18.06.2009 N 1 "ЗТО"/1040, договора ипотеки от 24.06.2009 N 1/986 "И", договора на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество от 14.07.2009 N 1001, договора передачи недвижимого имущества N 1809/09 от 18.09.2009, и обязания ООО "АгроПром" возвратить в конкурсную массу ОАО "Тульский мукомольный завод" недвижимое имущество: нежилое здание (склад б/х N 2), общей площадью 768,80 кв. м, Лит. Е, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. 1-ая Прокатная, дом. 8.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 указанные апелляционные жалобы приняты к производству и назначено судебное заседание по их рассмотрению на 25.12.2012 в 14 часов 40 мин.
До начала рассмотрения апелляционных жалоб по существу в Двадцатый арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2012 по делу N А68-11635/09 также поступила апелляционная жалоба управляющего.
Данная апелляционная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 16.01.2013 в 09 часов 10 минут с учетом положений пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "АгроПром" об отложении судебного заседания в связи с необходимостью рассмотрения апелляционных жалоб на определение суда от 12.10.2012 совместно с жалобой управляющего.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение апелляционных жалоб ООО "АгроПром" и ОАО "Мелькомбинат" в настоящем судебном заседании невозможно.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "АгроПром", г. Тула, и открытого акционерного общества "Мелькомбинат", г. Тверь, на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2012 на 16 января 2013 года в 09 часов 10 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.
Телефон/факс - (4872) 36-20-09.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.
Председательствующий |
Л.А. Юдина |
Судьи |
И.Г. Сентюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-11635/2009
Должник: ОАО "Тульский мукомольный завод"
Кредитор: Банк Возрождение в лице Тульского филиала Банка "Возрождение" ОАО, ЗАО "Система Зерностандарт", КБ "СахаДаймондБанк" (ООО), ОАО "Тульский мукомольный завод", ООО АгроПром, Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области, ФГУ Тульская межобластная ветеринарная лаборатория
Третье лицо: ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы, к/у ЗАО "Система Зерностандарт", к/у ОАО "Тульский мукомольный завод" Киричек А. Г., к/у ОАО "Тульский мукомольный завод" Крючков А. Н., Киричек А. Г., Киричек Александр Григорьевич, Крючков Александр Николаевич, Начальнику станции Тула-1Курская Филимонову В. В., НП "СОАУ "Меркурий", НП СРО "МЦПУ", ОАО "Мир смазок", ОАО Банк "Возрождение" Тульский филиал, ООО "АГРОПРОМ", ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ", ООО КБ "СахаДаймондБанк", ОСП Привокзального р-на г. Тулы УФССП России по Т. О., представителю собственнику имущества ОАО "Тульский мукомльный завод", представителю участников(учредителей) ОАО "Тульский мукомлоьный завод", Суд Привокзального района г. Тулы, УФНС России по Тульской области, УФРС по Т. О., ФГУ "Тульская МВЛ"
Хронология рассмотрения дела:
08.04.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-813/12
06.02.2015 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-11635/09
06.02.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6113/14
28.10.2013 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-11635/09
17.06.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2261/13
14.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-813/12
19.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6055/12
19.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6081/12
19.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6488/12
18.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6055/12
18.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6081/12
18.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6488/12
08.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6055/12
08.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6081/12
08.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6488/12
18.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6055/12
18.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6081/12
18.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6488/12
16.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6488/12
25.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6055/12
21.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6488/12
21.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-81/11
29.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6055/12
29.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6081/12
28.11.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-11635/09
13.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9748/12
17.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9748/12
13.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-813/12
13.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-813/12
19.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-813/12
11.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1095/12
11.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1114/12
04.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-813/12
26.01.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5670/11
22.03.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-81/2011