Тула |
|
26 декабря 2012 г. |
Дело N А54-6192/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В., по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, содержащейся в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012, вынесенного по результатам рассмотрения вопроса оставления без движения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Лобановой Валентины Петровны на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2012 по делу N 54-6192/2011 (судья Митяева Л.И.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Лобановой Валентины Петровны (ОГРНИП 304622931600088) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая земельная компания" (ОГРН 1036208006867), третьи лиц: общество с ограниченной ответственностью "Интерпрайс", администрация муниципального образования - Рыбновское городское поселение - Рыбновского муниципального района Рязанской области, открытое акционерное общество "Рязаньоблгаз", о расторжении договора и взыскании 4369077 руб. 08 коп, установил следующее.
05.12.2012 Двадцатым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N 54-6192/2011 до 09.01.2013 включительно.
Однако в резолютивной части определения допущена опечатка в наименовании Арбитражного суда, даты и номера дела: на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.06.2012 по делу N А23-786/2012 вместо: "Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2012 по делу N 54-6192/2011".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.
Учитывая, что исправление данных опечаток не повлияет на содержание определения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в резолютивной части определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 об оставлении без движения апелляционной жалобы в наименовании Арбитражного суда, даты и номера дела, а именно: вместо слов "Арбитражного суда Калужской области от 20.06.2012 по делу N А23-786/2012" читать: "Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2012 по делу N 54-6192/2011".
Судья |
М.В. Каструба |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-6192/2011
Истец: индивидуальный предприниматель Лобанова Валентина Петровна
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Первая земельная компания"
Третье лицо: ОО "Интерпрайс", Администрация муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области, ОАО "Рязаньоблгаз", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Рязанской области, ООО "Муниципальный коммерческий банк им. С.Живаго", обществу с ограниченной ответственностью "Аудитпартнер" ) экспертам Морозовой Светлане Анатольевне и Беленикиной Елене Алексеевне., ООО "Аудитпартнер"
Хронология рассмотрения дела:
17.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12324/13
22.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12324/13
22.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1469/13
13.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6176/12
09.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6176/12
26.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6176/12
05.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6176/12
18.10.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-6192/11