Тула |
|
24 декабря 2012 г. |
Дело N А09-6545/2011 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (Москва, ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 по делу N А09-6545/11 (судья Назаров А.В.), принятое по заявлению временного управляющего открытого акционерного общества "Унечский комбинат хлебопродуктов" Гасюнаса А.В., общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт", общества с ограниченной ответственностью "ТД "Хлеб" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2012 по делу N А09-6545/11, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОстЛэнд" о признании открытого акционерного общества "Унечский комбинат хлебопродуктов" (город Унеча Брянской области, ОГРН 1023201042028, ИНН 3231004671) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" - Кожевниковой Е.Ю. (доверенность от 17.02.2012) и представителя открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" - Голублевой А.В. (доверенность от 09.10.2012 N 1065), в отсутствие других участников обособленного спора, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ОстЛэнд" (далее - ООО "ОстЛэнд") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Унечский комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов") несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.12.2011 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гасюнас А.В.
04.06.2012 временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании первого собрания кредиторов, организованного и проведенного открытым акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" (далее - банк) 04.06.2012, незаконным, а решений принятых им недействительными.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2012 в удовлетворении заявления отказано.
04.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (далее - ООО "Агропродукт") обратилось в суд с заявлением о признании первого собрания кредиторов, организованного и проведенного банком 04.06.2012, незаконным, а решений принятых им недействительными.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2012 в удовлетворении заявления отказано.
06.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "ТД Хлеб" (далее - ООО "ТД Хлеб") обратилось в суд с заявлением о признании первого собрания кредиторов, организованного и проведенного банком 04.06.2012, незаконным, а решений принятых им недействительными.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2012 в удовлетворении заявления отказано.
17.09.2012 временный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2012 по делу N А09-6545/2011.
Указанное заявление принято к производству суда.
11.10.2012 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Агропродукт" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2012 по делу N А09-6545/2011.
11.10.2012 в арбитражный суд поступило заявление ООО "ТД Хлеб" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2012 по делу N А09-6545/2011.
Указанные заявления также приняты к производству суда.
Определением суда от 12.10.2012 заявления о пересмотре по новым обстоятельствам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Решением от 29.10.2012 заявления ООО "Агропродукт", ООО "ТД Хлеб и временного управляющего удовлетворены - определения от 01.08.2012 об отказе в признании первого собрания кредиторов, организованного и проведенного банком 04.06.2012, незаконным, а решений принятых им недействительными, - отменены.
В апелляционной жалобе банк просит вышеуказанное решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Заслушав в судебном заседании мнения лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела поступившего в суд апелляционной инстанции отсутствуют заявление ООО "Агропродукт" от 04.06.2012 о признании первого собрания кредиторов 04.06.2012 незаконным, заявление ООО "ТД Хлеб" от 06.06.2012 о признании первого собрания кредиторов 04.06.2012 незаконным, а также определения Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2012, которыми в удовлетворении указанных заявлений отказано.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, считает необходимым предложить ООО "Агропродукт" и ООО "ТД Хлеб" представить письменные отзывы по доводам апелляционной жалобы.
В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, оказания содействия в урегулировании спора и необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов - суд второй инстанции считает необходимым рассмотрение жалобы отложить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 по делу N А09-6545/11 на 24.01.2013 на 09 часов 40 минут.
Направить в Арбитражный суд Брянской области запрос о предоставлении материалов дела содержащих заявление ООО "Агропродукт" от 04.06.2012 о признании первого собрания кредиторов 04.06.2012 незаконным, заявление ООО "ТД Хлеб" от 06.06.2012 о признании первого собрания кредиторов 04.06.2012 незаконным, а также определения Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2012, которыми в удовлетворении указанных заявлений отказано.
Предложить ООО "Агропродукт" и ООО "ТД Хлеб" представить письменные отзывы по доводам апелляционной жалобы.
Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.
Телефон/факс - (4872) 36-20-09.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.
Председательствующий |
И.Г. Сентюрина |
Судьи |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-6545/2011
Должник: ОАО " Унечский комбинат хлебопродуктов"
Кредитор: ЗАО "Бугульминский комбинат хлебопродуктов N1", Коммерческий банк "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО), Негосударственный пенсионный фонд "АПК-Фонд", ООО "ОстЛэнд", ООО "Сернурский опытно-производственный завод"
Третье лицо: Гасюнас А. В., ЗАО "АМБАР", ЗАО "НПО Северный Стандарт", ИП Жигарев С. В., Межрайонная ИФНС России N27 по Санкт-Петербургу, НП "Краснодарская МСО АУ "Единство", НП СО "Ассоциация антикризисных управляющих", НП СРО "Меркурий", ОАО "БАНК УРАЛСИБ", ОАО "Объединенная зерновая компания", ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов", ООО " Торгагроресурс", ООО "Аграрий", ООО "Агропродукт", ООО "Агроснаб", ООО "Агростиль", ООО "АгроТрейдОскол", ООО "Базовый корм", ООО "Глобал-Маркет", ООО "Краснодарзернопродукт-Экспо", ООО "Лидер", ООО "Линия", ООО "Март", ООО "МегаКорм", ООО "Нива", ООО "НПК "Белковые комбикорма", ООО "Омега Трейд", ООО "РОСКОМКОНТРАКТ", ООО "ТД "Унечский комбинат хлебопродуктов", ООО "ТД "Хлеб", ООО "Торговый мир", ООО "УНИВЕР Менеджмент" Д. У., ООО "Юг-Зерно-Т", ООО Страховая компания "Чулпан-Жизнь", Унечский РО УФССП по Брянской области, Управление Росреестра по Брянской области, УФНС России по Брянской области
Хронология рассмотрения дела:
07.05.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1058/15
24.10.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6091/13
19.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2776/12
24.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2776/12
06.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5819/12
06.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5817/12
25.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14057/12
24.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5817/12
24.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5819/12
11.12.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-6545/11
07.12.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6545/11
03.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5817/12
03.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5819/12
15.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5819/12
14.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1545/12
14.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5817/12
14.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5819/12
12.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14057/12
07.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14057/12
31.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14057/12
29.10.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-6545/11
24.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2776/12
15.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14057/12
19.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4225/12
18.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4317/12
17.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4226/12
11.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2776/12
05.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4035/12
30.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2776/12
20.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4225/12
15.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2776/12
24.07.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2430/12
14.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2411/12
14.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2408/12
14.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2409/12
09.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2397/12
04.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2270/12
01.06.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6545/11
21.05.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2430/12
14.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1889/12
28.03.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1545/12