Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 20АП-6591/12

Тула

29 декабря 2012 г.

Дело N А62-531/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Петрик Татьяны Александровны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Стеклозавод Ворга" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2012 по делу N А62-531/2012, принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Петрик Татьяны Александровны (Смоленская область, с. Ворга, ИНН 670700904186, ОГРН 305672507300030) к закрытому акционерному обществу "Стеклозавод Ворга" (Смоленская область, с. Ворга, ИНН 7703635712, ОГРН 5077746874332) о взыскании 4 250 000 руб., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Стеклозавод Ворга" определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2012 по делу N А62-531/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.01.2013, на 15 часов 30 минут.

В целях участия в судебном заседании от индивидуального предпринимателя Петрик Татьяны Александровны поступило ходатайство об использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Смоленской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство индивидуального предпринимателя Петрик Татьяны Александровны о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя Петрик Татьяны Александровны об использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области удовлетворить.

Поручить Арбитражному суду Смоленской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области в целях участия индивидуального предпринимателя Петрик Татьяны Александровны в судебном заседании, назначенном на 11.01.2013 на 15 часов 30 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 124.

Арбитражному суду Смоленской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

Известить стороны о том, что судебное заседание будет проводиться путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья

В.Н. Стаханова