Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 20АП-6636/12

г. Тула

29 декабря 2012 г.

Дело N А62-4211/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Управления муниципального строительства Администрации города Смоленска об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленска области по рассмотрению апелляционной жалобы Управления муниципального строительства Администрации города Смоленска на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2012 по делу N А62-4211/2011 (судья Селивончик А.Г.), принятое по иску Управления муниципального строительства Администрации города Смоленска (ОГРН 1086731003490; ИНН 6730075377) к Закрытому акционерному обществу "СМОЛЕНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1036758303669; ИНН 6730044259), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Экология плюс" (ИНН 6730040462; ОГРН 1026701438444), Областное государственное автономное учреждение "Управление государственной экспертизы по Смоленской области" (ОГРН 1076731005340; ИНН 6730069119) о расторжении муниципального контракта и обязании устранить недостатки в выполненной работе, установил следующее.

В двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления муниципального строительства Администрации города Смоленска на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2012 по делу N А62-4211/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 апелляционная жалоба Управления муниципального строительства Администрации города Смоленска принята к производству, судебное заседание назначено на 04.02.2012 на 16 часов 10 минут.

Вместе с апелляционной жалобой поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 04.02.2012 на 16 часов 10 минут в Арбитражном суде Смоленской области отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой ведущего специалиста отдела информатизации и связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Управления муниципального строительства Администрации города Смоленска об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленска области, назначенном на 04.02.2012 на 16 часов 10 минут, путем использования систем видеоконференц-связи.

2. Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат. 36-20-09, справочная 36-47-49, помощник судьи 70-24-40.

3. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.20aas.arbitr.ru.

4. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" -http://my.arbitr.ru.

Судья

М.В. Каструба