Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 18АП-13202/12

г. Челябинск

10 января 2013 г.

Дело N А76-8665/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецдормаш" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2012 по делу N А76-8665/2011 (судья Федотенков С.Н.),

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.12.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спецдормаш" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 09.01.2013.

Копия определения суда от 13.12.2012 вручена общества с ограниченной ответственностью "Спецдормаш" по юридическому адресу общества (456300, Челябинская обл., г. Миасс, пер.Гончарный, 46) 18.12.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления общества с ограниченной ответственностью "Спецдормаш" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не представлены доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Гаврюшкина С.Н. на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецдормаш" апелляционную жалобу на на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2012 по делу N А76-8665/2011 и приложенные к ней документы на 2 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина