Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 09АП-40471/12

г. Москва

10 января 2013 г.

Дело N А40-121965/11-118-989

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей: Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Виктория"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012 года о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 года

по делу N А40-121965/11-118-989, принятое судьей Кондрашовой Е.В.

по иску ЗАО "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380)

к ООО "Виктория" (ИНН 7704697662, ОГРН 5087746001415)

третье лицо: ОАО "ВСК"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Батулин И.В. по дов. N б/н от 30.11.12г.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Европлан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Виктория" о взыскании 895 909 руб. 25 коп. разницы между страховым возмещением и суммой невыплаченных платежей.

ООО "Виктория" заявило встречный иск о взыскании разницы между полученным страховым возмещением и суммой не выплаченных платежей по договору лизинга N 20725З-ФЛ/МАС-09 от 23 июня 2009 года в сумме 323 490 руб. 75 коп., о признании недействительными пункта 13.11 Правил N 1.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним от 01 июня 2007 года, а именно в части абзаца: "Если при утрате, уничтожении или невозможности восстановления предмета лизинга и расторжении в связи с этим договора лизинга, полученное Лизингодателем от Страховщика страховое возмещение не полностью покрывает сумму невыплаченных лизинговых платежей по Договору лизинга, либо страховое возмещение не получено, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю разницу между полученным Лизингодателем страховым возмещением и Суммой не выплаченных лизинговых платежей"; о признании недействительными подпункта 4.4.1 пункта 4.4 Договора лизинга N 207253-ФЛ/МАС-09 от 23 июня 2009 года, пункта 4.5 Договора лизинга N 207253-ФЛ/МАС-09 от 23 июня 2009 года (уч?том изменений на основании статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 года в иске ЗАО "Европлан" к ООО "Виктория" о взыскании 895 909 руб. 25 коп. разницы между страховым возмещением и суммой невыплаченных платежей отказано. Суд взыскал с ЗАО "Европлан" в пользу ООО "Виктория" разницу между полученным страховым возмещением и суммой не выплаченных платежей по договору лизинга N 20725З-ФЛ/МАС-09 от 23.06.2009 года в сумме 323 490 руб. 75 коп. В части встречного иска ООО "Виктория" о признании недействительными пункта 13.11 Правил N 1.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним от 01.06.2007 года, а именно в части абзаца: "Если при утрате, уничтожении или невозможности восстановления предмета лизинга и расторжении в связи с этим договора лизинга, полученное Лизингодателем от Страховщика страховое возмещение не полностью покрывает сумму невыплаченных лизинговых платежей по Договору лизинга, либо страховое возмещение не получено, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю разницу между полученным Лизингодателем страховым возмещением и суммой не выплаченных лизинговых платежей"; о признании недействительными подпункта 4.4.1 пункта 4.4 Договора лизинга N 20725З- ФЛ/МАС-09 от 23 июня 2009 года, пункта 4.5 Договора лизинга N 20725З-ФЛ/МАС- 09 от 23 июня 2009 года отказано. Суд взыскал с ЗАО "Европлан" расходы по уплате госпошлины в размере 11.469 руб. 80 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от "26" июня 2012 года N 09АП-12428/2012-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 года по делу NА40-121965/11-118-989 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 сентября 2012 г. решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

ЗАО "Европлан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения решения от 20 марта 2012 года и возврате ЗАО "Европлан" денежных средств, взысканных в пользу ООО "Виктория" на основании исполнительного листа в размере 332.960,55 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012 г. по делу N А40-121965/11-118-989 названное заявление ЗАО "Европлан" удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2012 года.

Не согласившись с данным определением, ООО "Виктория" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, отказав в удовлетворении заявления ЗАО "Европлан". В обоснование жалобы заявитель указывает на нарушение судом требований ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 сентября 2012 г. не принимался новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Виктория" требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней мотивам. Просил отменить определение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Европлан".

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей ЗАО "Европлан" и ОАО "ВСК".

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление ЗАО "Европлан" о повороте исполнения решения от 20 марта 2012 года по делу N А40-121965/11-118-989, Арбитражный суд города Москвы сослался на ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя определение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что из ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Между тем, как видно из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 сентября 2012 г. решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. Таким образом, Федеральным арбитражным судом Московского округа не принимался новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо об оставлении иска без рассмотрения, либо о прекращении производства по делу.

Таким образом, оснований для применения ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повороте исполнения принятого судебного акта по делу не имелось, в связи с чем определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012 г. по делу N А40-121965/11-118-989 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012 года, по делу N А40-121965/11-118-989 отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО "Европлан" о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 г. по делу N А40-121965/11-118-989 - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Савенков О.В.

Судьи

Сумарокова Т.Я. Барановская Е.Н.