Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 09АП-41113/12

г. Москва

11 января 2013 г.

Дело N А40-52738/12-123-153Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.01.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Тевелас комплект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2012

о возвращении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу N А40-52738/12-123-153Б, принятое судьей И.А. Беловой

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-2" (ОГРН 1047796455882; 125438, Москва г, Автомоторная ул., 5, стр.1А)

требование ООО "Тевелас комплект" (ОГРН 1027734001624; 123182, г. Москва, ул., Маршала Василевского, 13, 3) в размере 27 327 938, 95 руб.,

конкурсный управляющий должника Добрынина Е.Ю.,

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2012 ООО "Тевелас комплект" возвращено требование о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-2" задолженности в сумме 27 327 938, 95 руб.

ООО "Тевелас комплект" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, указывая, что им были выполнены требования суда, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

Как установлено материалами дела, 19.10.2012 оставлено без движения требование ООО "Тевелас комплект" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-2".

В определении суд указал на непредставление доказательств направления заявленных требований в адрес конкурсного управляющего, документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что выполнил определение суда, устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения. В доказательство данного обстоятельства заявитель ссылается на направление документов по системе "Мой арбитр".

Суд находит доводы апелляционной жалобы обоснованными.

Согласно распечатке с сайта Высшего арбитражного Суда РФ в адрес Арбитражного суда г. Москвы направлено заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, с приложениями. Документы поданы 19.11.2012 в 12 час. 53 мин., получены арбитражным судом 19.11.20012 в 14 час. 40 мин.

Копии этих документов представлены заявителем с апелляционной жалобой.

Определение о возвращении заявителю документов вынесено судом 05.12.2012.

Суд апелляционной инстанции считает, что при таких обстоятельствах не имеется оснований считать, что определение суда ООО "Тевелас комплект" не выполнено.

Определение вынесено судом без надлежащего исследования материалов дела, поэтому является незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2012 по делу N А40-52738/12-123-153Б отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин