Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2013 г. N ВАС-9283/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Щука" (г. Москва, далее - общество "Щука") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-52738/12-24 (123)-153Б по заявлению в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-2" (далее - управление, должник) о включении требования закрытого акционерного общества "ДОН ДЕВЕЛОПМЕНТ И МЕНЕДЖМЕНТ" (прежнее наименование общества "Щука") в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 требования удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов управления включены требования закрытого акционерного общества "ДОН ДЕВЕЛОПМЕНТ И МЕНЕДЖМЕНТ" в размере 121 122 788 рублей 36 копеек основного долга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2013 судебные акты изменены.

Общество "Щука" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального права, их единообразного толкования и применения, прав и законных интересов заявителя.

Заявитель (поручитель) указывает, что отдельный учет в реестре требований кредиторов неустойки, уплаченной им, неправомерен, у управления возникло единое денежное обязательство в размере 121 122 788 рублей 36 копеек, составляющее сумму исполненных обществом "Щука" по договору поручительства от 31.10.2011 N 4423/8 обязательств управления перед открытым акционерным обществом "Сбербанк".

По мнению общества "Щука", вывод суда кассационной инстанции противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в их постановлении Пленума от 08.10.1998 N 13/14 (пункт 18).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой и апелляционной инстанций исходили из того, что выплаченная поручителем задолженность должника, включая неустойку, в связи с переходом к поручителю в соответствии со статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации прав первоначального кредитора, составляет сумму основного долга должника перед новым кредитором (поручителем).

Суд кассационной инстанции, не поддержав суды в части учета в реестре требований кредиторов суммы неустойки, уплаченной поручителем банку, вместе с суммой долга, правомерно отметил, что отдельный учет суммы неустойки в реестре требований кредиторов предусмотрен частью 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-52738/12-24 (123)-153Б для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров