Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 17АП-14125/12

г. Пермь

14 января 2013 г.

Дело N А60-33846/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Никольской Е.О., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой П.А.,

при участии:

от истца (ООО "Первая юридическая компания"): не явились,

от ответчика (ООО "Строительно-монтажное управление N 77"): Булатов Р.С. (доверенность от 12.04.2012, паспорт)

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "Первая юридическая компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 ноября 2012 года

по делу N А60-33846/2012,

принятое судьей Пенькиным Д.Е.,

по иску ООО "Первая юридическая компания" (ОГРН 1116674012850, ИНН 6674380906)

к ООО "Строительно-монтажное управление N 77" (ОГРН 1026605630468, ИНН 6663070194)

о взыскании долга по договорам возмездного оказания услуг,

установил:

ООО "Первая юридическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Строительно-монтажное управление N 77" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика 1 790 000 руб. долга по договорам возмездного оказания услуг от 01.08.2011, 01.10.2011, 15.11.2011.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2012 исковые требования удовлетворены.

Истец, ООО "Первая юридическая компания", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, принять новый судебный акт. По мнению истца, суд не отразил в судебном акте все его доводы, касающиеся исполнения договоров оказания услуг.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 апелляционная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 14.01.2013 года.

24.12.2012 в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Первая юридическая компания" об отказе от апелляционной жалобы, в котором истец просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Возражений от представителя ответчика против удовлетворения названного ходатайства не поступило.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ООО "Первая юридическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2012 по делу N А60-33846/2012 принят судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "Первая юридическая компания" Мелеховой Ириной Алексеевной, в подтверждение полномочий которой представлено решение единственного участника общества N 1 от 17.09.2012.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе истца - ООО "Первая юридическая компания" в соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Первая юридическая компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Первая юридическая компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2012 года по делу N А60-33846/2012 прекратить.

Возвратить ООО "Первая юридическая компания" (ОГРН 1116674012850, ИНН 6674380906) из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 26.11.2012 N 270.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Е.О. Никольская О.В. Суслова